严格地说，对判决的轻重，还有一点争议，但这是在法定裁量范围之内，从程序上说，没有什么问题。但我们讨论的是，业余人士从自己的喜好，对司法的干扰，而中国大陆的司法，又在很大程度上缺乏独立裁定的自由，并往往受制于舆论（舆论非常激烈时）和长官意见的左右，就法律本身来说，这是一个危险的信号。至于司法腐败，更是一直困扰大陆司法公正的老问题，各方都很尴尬。

     但在邓玉娇案中，可以看得出，公安局长被网民人肉的后果，让各当事官员都十分害怕。在判决上，有息事宁人的倾向，最大限度地照顾各方的情绪，但这都在法律许可的范围内。免罚判决，是一个各方都能接受的结果。个别最铁杆的法盲例外。

      在对待其中最大的“罪魁祸首”，法律上界定为寻衅滋事而并非是对邓玉娇实施强奸或未遂强奸的黄德智，并没有因为高层领导批示，而出现人为的最严厉的刑事措施。对黄德智没有采取刑事措施，而是依法对其处以治安拘留，这间接地反映出了中国司法界的进步——在事实十分清楚的前提下，无法做到完全不委屈法律，但最大限度地拒绝冤案。如果放在20年前，黄德智有可能会被因为民愤极大，直接枪毙。

     这是一个艰难的进步。聊胜于无吧。

    邓玉娇是寻衅滋事的受害者，但她又是一个造成别人死亡的凶手。一码归一码，其实，这就是法律。如这个来自台湾的哥们说的，其实大陆司法界可以参考台湾的陈水扁案，在这个精彩而异常复杂的案件中就能看见，司法，其实是一个非常严肃但不失精彩的专业活。台湾的司法界，正在用一出最专业的审判，扳着脸将陈水扁这个牛人的人生故事，讲述得如诉如泣。