杭州飙车案一审，胡斌被判3年。双方家长都喊冤。其实，这是正常现象。是否真冤，司法说了算，不需要我等再次凑热闹。但随后闹出的替身风波，确实有点搞笑了。更可笑的是还有若干记者和所谓的评论家们参与其中，让人啼笑皆非，看来，几十年的教育，只培养了两种人，一是愤青，怀疑一切，因为没有思考的能力。二是奴才，人云亦云。无论是官方还是民间，谁的声音大跟谁走，因为奴才从不思考。

     先不说根据照片的对比了。肉眼看见的所谓照片的变化，学过美术的人都知道，无论怎么长肉，人的骨骼是定型的，变不了。不过这对于大多数人来说，有点难。胡斌本人的照片已经满天飞，对照庭审的照片，是不是胡斌，只需要对照一下那张苏东坡式的脸，就知道。因为那样的凹陷，不是肉能改变的。

    最简单的思考方式是，成本计算。胡斌从初中开始一直到现在，有多少老师、同学、邻居和朋友？此外，假设这个替身存在，这个替身有多少熟人，一个人如果试图在这种状况下做到瞒天过海，需要投入的社会和经济成本是一个无法想象的天文数字，并在出现情报学里所说的若干个断点。这样的断点，随时随地都可能断裂，并造成连锁反应。

     到现在，没有任何人出来指认认识所谓的替身。而胡斌的同学和邻居却无一例外地指认，此人就是胡斌。但一些记者们还不相信，据说要深挖，查出“替身”背后的|“重重黑幕”等等。

     网民怀疑，可以理解，网民不是专业人士，怀疑怀疑，无伤大雅。但在现有的信息下，试图深挖黑幕的记者，则比较让我惊讶了。其实，这是一个简单的逻辑思维能力。简单地说，也就是对一个信息的分析和筛选的能力。这是当记者的入门时就必须完成的训练。如果这个都不明白，建议还是别当记者，否则产生的可能就只是假新闻了。

      根据新闻报道的惯例，该案炒到这个份上,实际上这个案子可能产生的暗箱操作的空间，也基本被挤得差不多了，如果受审者不是胡斌本人，那替身的熟人们早现身了。前提是真有替身的话。因此，记者同行们在想象铁肩担道义的激昂时刻，首先别那么业余。