加载中…跟着老詹练推杆
(2010-12-30 13:46:58)
标签：
杂谈 |
分类： 老胡golf |
摘录老詹你真的能把球推直吗？博文的留言
老糊涂
看了标题，我以为你终于在推杆方面找到了真理，后来发现好像也不是。
理论和逻辑的推演和分析是需要的，但是应该注意推演和分析的基础并且应该深入和全面。
按照目前已知的人的握杆和击球方式，在严格的理论上应该是推不直的，关于这点，通过分析人处于自然状态下推杆杆头的运行轨迹即可知道。
探讨绝对的直与不直并没有太多意义，在设定范围（长度）内，怎样能推出据有较高可重复性且直线度或曲线度在容许误差内的球才是王道。
建议查找并琢磨一下老虎推杆总有微量的开杆面以及他有关这个问题的解释，或许对理解相关的问题有帮助。
我的说法可能又是在忽悠，我对此不负责任。
老糊涂
看了标题，我以为你终于在推杆方面找到了真理，后来发现好像也不是。
理论和逻辑的推演和分析是需要的，但是应该注意推演和分析的基础并且应该深入和全面。
按照目前已知的人的握杆和击球方式，在严格的理论上应该是推不直的，关于这点，通过分析人处于自然状态下推杆杆头的运行轨迹即可知道。
探讨绝对的直与不直并没有太多意义，在设定范围（长度）内，怎样能推出据有较高可重复性且直线度或曲线度在容许误差内的球才是王道。
建议查找并琢磨一下老虎推杆总有微量的开杆面以及他有关这个问题的解释，或许对理解相关的问题有帮助。
我的说法可能又是在忽悠，我对此不负责任。
老詹，我真的不是什么专家，说我是砖家还比较靠谱。
我发现你没有读懂我上面的跟贴，同时我发现你貌似很琢磨实际却对问题不求甚解。
人的“自然”挥杆方式是不可能让推杆头以“物理学概念上的直线方式”运动的（即便只考虑杆头运动的的水平投影也不可能，这个"公理"需要你自己去证明），同时，杆头与球的“碰撞”也不是“物理学概念的完全弹性碰撞”，也即有时间参量的存在。一个非直线运动的杆头，其刚接触球时及其离开球时运动的方向是不同的，那么怎么可能让撞击后的球沿“特定的直线运动方向”运动呢？
这还是最简单的物理运动模型的情况（我希望你能列出考虑到各主要矢量力从T0到T1作用的微分方程），如果进一步考虑到杆头和球的弹模、杆球之间的磨阻系数、球地之间的磨阻系数等因素，也即击球力的大小（也意味推球距离不同）也会导致各种力的矢量比的改变，那可能稍微复杂一点，不过描述这些力作用的方式和球的运动规律的微分方程，可能只有Jason博士和专攻数学的Star老师能整明白了。
上面我们讨论的是物理学上的直线，如果我们讨论木匠用墨斗线弹出的1尺长的直线，那另当别论，不过，如果讨论的是木匠用墨斗线弹出的1丈长的直线，上面的说法没准也有价值。
老糊涂的推杆练习法在star的博里http://blog.sina.com.cn/s/blog_59043fb90100j0c4.html
我觉得老糊涂的推杆练习法是真正在做减法，不必再去追求站位，手型；重要的是结果，也就契合了尼克劳斯的90%在感觉这一说。
由于人们在使用推杆时只能采用圆点，转动和弧形的方式，所以无法做到直线推杆是显而易见的，推杆的触球和球的运动方向仍然是圆弧和切线方向，和挥杆的原理基本一致；再则就是要使杆头在上升弧度中击球，击中球时的作用力是与地面呈一个向上的小角度，才能实现较多的滚动。
所以总结糊涂老师的四个步骤，是循序渐进的练习方式，颇有章法。
第一步就是要方向，在地板上理论上是平的，球速也很快，所以方向尤其重要。
第二步是力道，如果能将纸杯推到立起，其力道的控制尤为关键，也许换算下来正好是过洞一尺。
第三步是推硬币，推硬币的难点是要接触方正，一旦不够方正，硬币就无法滚动。
第四步是终极推鸡蛋，此法尤其适用于3尺左右的短推，要使其滚动，同时力道要把握的分毫不差才行。
喜欢
0
赠金笔