对集体腐败实行集体治罪，行得通吗？

    近日，人大常委建议刑法修改将“集体腐败”纳入刑律，严厉打击小金库。对此，很多网友表示赞同，但也有网友对建议的采纳及其施行后的效果产生疑问。

    建议中提到“集体腐败的特征是从上到下，从厅长到下面的办事员，人人都有份，数量很大”，假若按照这一逻辑，某单位某部门涉嫌“集体腐败”把主要领导到一般工作人员通通收监治罪，即使理论上可行，实际操作起来的难度也可想而知，甚至是根本无法实现的。你把收集犯罪证据的路子都封死了，没了证据来源起诉都成问题，你还想依法治罪？

   “集体腐败”并不是个新概念，其根源也不仅仅是小金库那样简单。在“集体腐败”的背后，既有集体利益的驱动，又有权力权势的威压。如果不加区分，笼统的冠之以“集体腐败”而纳入刑律，将给执行，尤其是审理带来困扰，结果也许是得不偿失。

    将尉谋事，成就了陈胜吴广的农民号手，楚汉风云演绎了项羽刘邦的霸气英豪。为何偏偏经历了无数案例的人大常委竟看不出“集体腐败”的罪魁祸首呢？

    建议如果无法实行不如不建议。否则，不过是给了百姓一剂糖丸，吃到嘴里甜滋滋，过后被齁的到处找水漱口，那不是忽悠人嘛？而享受着“集体腐败”的大小官员们，也许会掩鼻窃笑：七寸就明摆在那里，你不往要害里打，非要囫囵吞枣的一竿子拿下，不把杆子打折了，你也得把自己累折了。

    当前的吏制，别说厅长下面的办事员，就是厅长直管的处长、主任们谁敢对一把手说个不字？流氓打群架还知道要先制服领头的呢，难道我们的法律竟然可以糊涂到首尾不分，主次不清吗？

    小时候看《地雷战》，影片最后活捉老鬼子的情景记忆犹新，八路军游击队大获全胜，老鬼子翻身上马夺路而逃，秀梅举枪瞄准，一枪射中枣红马的屁股，老鬼子从扑倒的马身上凌空摔了个嘴啃泥，被赶上的游击队生擒，这叫射人先射马！三十六计里没有列入，生活常识里不能不懂。

    因此，集体腐败就一律集体治罪，感情上好理解，情理中说得通,但具体执行起来就是本末倒置了。这么说不是不要制裁参与者，而是如何有效的制裁集体腐败, 同时更要防止集 体 腐 败的蔓延和危害。说白了，不能脱离腐败的环境和腐败的规律去拳打蚊子，要把纵容、默许、威慑、利诱的首要分子从集体腐败中单独提取出来，另罪惩处。然后才是胁从、认从、服从、顺从的一干人等的分别处置，或批评，或教育，或追究，或查办。

    对痛恨的人和现象不能感情用事，对法律的修改完善更不可感情用事。否则不是愚弄了百姓，就是嘲弄了自己。