也谈国人的“诺贝尔”情结_-墨_菲-

http://blog.sina.com.cn/u/1413567050

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

也谈国人的“诺贝尔”情结

(2007-10-16 22:30:04)

标签：

我记录

财富人生

时事评论

分类：谈天说地

也谈国人的“诺贝尔”情结

文/墨菲

随着2007年诺贝尔奖的颁发，国人的“诺贝尔”情结再次热涨。尽管各种言论都有，各种声音混杂，但大多数人都是出于朴素的爱国之心。因为迄今为止，尚无一个中国国籍的人士（达赖是个特例，本文后面再叙述）荣获此奖。

    其实，只要我们稍加留意就可清楚，所谓的“诺贝尔”奖，其实不过是西方世界的一项鼓励而已。这样说，并非降低她的权威性，也没有丝毫贬低的意思。诺贝尔对人类的贡献以及“诺贝尔”奖对世界科学与进步的推进作用，是无须质疑的！

    关键是我们在宣传，在倡导“诺贝尔”情结的时候，应该怀有怎样的客观态度与务实精神。

    民间的版友“桦甸爷们”在《诺贝尔奖为何不青睐中国人》一文中这样分析：中国人没有获得过诺贝尔奖，一是应试教育；二是“官本位”。应该说是比较客观理智的一种解释。

    另一版友“黄河夜风”《诺贝尔情结凸显国人奴性劣根》一文，讲的其实是国人的一种盲从，一种屈从心理。不幸的是在论坛互动时陷入了“奴才”与“劣根”的争执之中，因而消弱了原文的要旨。

    杰尔斑竹所作《中国女作家无缘诺贝尔文学奖是只关心乳房》，除了体现了他的一贯文风和犀利文字外，其实与“诺贝尔”是无啥关联的。

    看了这么多，也谈了这么多，最后说说“诺贝尔”奖与中国学者。

    把诺贝尔奖当成一种民族情结来渲染，不仅与诺贝尔奖的基本精神背道而驰。诺贝尔的五人评审小组真能有耐心听到这种报告，估计也会掩嘴偷笑。
说到底，诺贝尔奖不过是一种激励机制，是手段而不是目的。她重视的是原创性、基础性的研究成果。把手段当作目的来追求，不仅是本末倒置，更是当今心气浮躁的一种集中表象。

    华罗庚的《堆垒素数论》先后被译为俄、匈、日、德、英文出版，发表40余年来其主要结果仍居世界领先地位，成为20世纪经典数论著作之一。只因诺贝尔没有数学奖而与其无缘。

    袁隆平进行籼型杂交水稻试验育种，是世界公认的一流成就。却因为“理论上没有新的突破” 而不能获奖。但这丝毫没有影响全球亿万民众因杂交水稻的发明而摆脱了饥饿。

    历年的诺贝尔奖获得者名单，可以开出几页。仅把华人诺贝尔奖获得者名录如下，大家冷静阅读和思考后，“诺贝尔”的权威性、地域性、偶然性、应景性，自然会得出正确的分析和客观的答案：

李政道：1926年生于上海，美籍华人，1957年获诺贝尔物理学奖，时年31岁；

杨振宁：1922年生于安徽，美籍华人，1957年获诺贝尔物理学奖，时年35岁；

丁肇中：1936年生于美国，美籍华人，1976年获诺贝尔物理学奖，时年40岁；

李远哲：1936年生于台湾，美籍华人，1986年诺贝尔获化学奖，时年50岁；

朱棣文：1948年生于美国，美籍华人，1997年诺贝尔获物理学奖，时年49岁；

崔琦：1939年生于河南，美籍华人，1998年诺贝尔获物理学奖，时年59岁；

达赖：1935年生于西藏，中国国籍，1989年诺贝尔和平奖，时年54岁,

中国政府拒绝承认；

高行健：1948年生于江西，法国国籍，2000年诺贝尔文学奖，时年52岁。

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：巨额财产来源不明是什么罪？

后一篇：山清水秀的北京

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正