又一出国内官司国外打的现象：惠普电脑的中国消费者，因质量问题得不到解决，要到国外去集体维权。惠普电脑质量问题维权发起人王丰昌决定在美国另辟“战场”，因为那里“对惠普有管辖权而且法律相对完善”。

  看到这样的消息，总有说不出的寒心。“包修、包换、包退”，早已成为国内外商家的基本服务。在一些先进国家，这本不是件事儿，即便商家和消费者之间有争端，律师的一份信函就能解决问题。但是，就这么点小事，在中国就是问题，且不能得到解决。消费者的官司，从“穿短袖打到穿棉袄”，以至于翘首期待美国的法律能主持公道，要把官司打到国外。

  这让人想起过去的例子，也是些关于日用品买卖的小事，也在消费者无可奈何时寄希望于国外。1999年，中国的3位消费者因为东芝笔记本电脑质量问题，把东芝告上法庭，要求赔偿。东芝先是希望中国消费者“冷静一些”，“不要接触记者”，最后公司承认电脑的问题，在所有东芝电脑安装补丁软件了事，赔偿就免了，因为中国法律对这种情况没有明文规定。

  与此同时，两位美国东芝笔记本电脑用户也向美国地区法院提出诉讼，认为东芝电脑有质量问题，要求赔偿。东芝最后与原告达成法庭外和解，决定给美国的东芝电脑用户赔偿10.5亿美元，每个用户最高可获得443美元赔偿。“只赔美国人，不赔中国人”的天壤之别中，中国法学家呼吁尽快完善我国的消费者权益保护法，吸收他国有益的立法经验，加大对经营者违法行为的惩罚力度，维护消费者合法权益。

  10年过去了，法律的漏洞还在那里，中国目前仍没有缺陷产品召回和对消费者进行集体赔偿的法律。而这期间，中国人被外国商家侮辱的情况，时有发生。西门子、力拓、雅芳，这些全球响当当的知名企业，敢在中国行贿受贿；沃尔玛、家乐福敢于规避劳动法而突然裁员。所有这些行为，在公司总部所在国家，他们是想都不敢想，但为何在中国胆子就这么大？这次惠普承认了笔记本电脑有严重质量问题，但就是不赔偿。他们甚至叮嘱少数坚决维护自己权益的人，“要保密，低调处理，不希望媒体介入”，俨然有种可以给你足够的优惠，但让其他消费者自认倒霉的暗示。

  也许，惠普消费者从丰田车在美国被召回的现实中，看到了维权的希望，动起了国内官司国外打的念头。大家都知道这有些丢脸，知道美国打官司费用高昂，程序冗长，但为了“对国内的法治建设有促进作用”，他们还是请了美国的律师。

  国内官司国外打，这究竟是谁的悲哀，谁的耻辱？是谁惯坏了外企？谁让一些外企牛气冲天，牛到无视法律和商业道德？中国的消费者也许是世界上的弱势群体，而成为弱势群体的原因，则不能怪罪于外企。不少官员在接受国内外媒体采访时都说，我们是一个法治国家，但遇到“三包”这样的小小问题，法律都成软肋，都不能理直气壮地为公民维护权益，这是不是有点尴尬？但愿惠普消费者到国外打官司的无奈之举，能够对完善法律有促进作用。至于官司能否打赢，真的不重要。