不过，这并未成为学术打假的一个范例，因为细节的处理上还有很多疑虑和不足。比如，该课题组曾经申请过总额达到百万元的学术经费，这些经费与“造假”研究项目之间是否有关联，是否应该追缴，目前仍未明朗。再比如，这个课题组有10名博士生、硕士生在为研究效力，现在却面临能否如期毕业的严峻考验。最新的报道显示，有些学生已经进入付印程序的论文被退回。他们是无辜的，必须按照导师的指点做课题，那么他们的损失谁来弥补？

  每一个学术打假案例，其实就是一个弘扬学术品格的根据地，不仅能坚持正义的立场，还要从细节上显示“造假”所受的惩诫，要让更多的人们知道“造假”所要付出的沉重代价，从而不敢侥幸再犯类似的错误。英国的约克大学曾经处理了两名请人代考的学生，学术委员会将此断定为“学术造假”。作弊的学生自然被开除了，但事情并没有就此完结。地方法院判处这两名学生到社区服务两天，让他们知道造假必须付出代价，而不是走人了事。否则，这两名学生因不“痛”而不知耻，可能还会故伎重演，其他学生看他俩走得这么轻松，也许会铤而走险。

  还有一位伦敦大学的医学教授，不仅被揭出他的博士学位实际上是他妻子的，而且假造研究成果，忽悠回来数十万英镑的科研经费，有国家的科研基金，也有公司支付的科研项目经费。最后的处理结果是，未来12年内他不准从事医学方面的工作，国家科研基金如数缴回（因为是纳税人的钱），企业给予的项目经费则由企业处理。

  科学研究并不一定出成果，能够验证出某种观点和方法“不成立”也是成果，但不能造假。浙江大学处理这起学术造假事件虽然积极，但还说不上“下猛药”。从记者调查看，这个造假课题组的经费来源有国家高技术研究发展计划“863”项目，也有国家科技支撑计划、国家“十五”科技攻关计划、国家自然科学基金资助项目等，可以说大部分是纳税人的钱。课题组目前已基本解散，也没出什么成果，那么对这些经费的使用情况及缴回情况也该公示于众，这样才能显示学术打假是动真格的，才能让造假后继者心有余悸。仅仅走人而不追究经济和法律责任，只会鼓励其他人铤而走险。对于那些在读硕士、博士，最好的方法是分流到其他学有所长、学品高尚的导师那儿，以继续完成学业。

  浙大处理学术造假事件还有很多细节要完善，我们拭目以待，并期望浙大为弘扬科学精神建立一个“根据地”，遏制学术界和其他行业的造假风气。