“秋风”再发厥词：抢红薯和帮卖红薯人在他笔下成了同谋

“秋风”何许人？就是被本人在11月30日在博客文章里称之为“拔萝卜狂欢”的作者。其当时写的《万人拔萝卜狂欢：典型的“广场效应”》文章，已经可以称“奇”了：居然能把明火执仗哄抢农民红薯和蔬菜的事件说成是没有事先规定，故可抢之，何罪之有？既然抢是没有罪的，那就不过是“狂欢”而已，就是典型的“广场效应”。然而他似乎这么写了还没过足瘾，今天又抛出了新的“观察家”文章，《“萝卜哥”红薯畅销，市民素质又“高了”？》，更是满篇奇谈怪论，看后不禁又让人哑然失笑。因为“秋风”又有了新的推理，欲将其“抢东西=狂欢”的理论狗尾巴续貂。其逻辑是：前面有了抢，接下来那些抢的“人”自然就会帮“萝卜哥”韩红刚义卖“红薯”，而且“大赚一笔”，卖出3万斤，“超额”完成“任务”，又一个欢乐大结局。谁说市民“素质”低来着？他点评道：“萝卜遭哄抢事件，显示的是不同习俗的不适应问题。......他(韩红刚)事先没有设计出合理的制度安排这些人，从而让这些市民进入了‘广场效应’状态。但这一次（指卖红薯），他与城市市民合作，设计出来一种新的合作模式，在其中，他和市民同时获得了收益，双方显得都很有素质。”

很明显，“秋风”在这有犯了三个逻辑错误：其一，哄抢不是坏事，是一种“习俗”；其二，错误不是哄抢的人，倒是老实的农民受害人韩红刚；其三，农民和城市市民“合作模式”是先“哄抢”，后“帮助销售红薯”，“帮助销售红薯的人”与“哄抢的人”成了商量好的一伙人了！

文章中，“秋风”还不忘指点一下江山，说到：你们怎么就说“中国人”素质低呢？！“秋风”大作家呀，你要这么看待问题，其实你自己的素质本身就不高。你要是站在有文明道德的中国人群里，我们都会为你害臊的。我们经常在影视片里看到日本鬼子的翻译官，他们的文化水平是比一般伪军高，在说自己也是中国人时，也是没羞没臊的：给日本人干事，那不是卖国，那是曲线救国。

明明是去拔萝卜的人把弱势农民韩红刚的红薯和其他蔬菜抢走了，还把田地踩得跟沥青马路一样板石了，还把那些人往有道德有良知的中国人堆里推，把他们行为描绘得很潇洒和很仗义。其实，即使好心人们帮助“萝卜哥”韩红刚卖出去了一些红薯，但损失还是很大的。据当地的村民说，韩红刚的田地再恢复，还需要很多的时间，和更多的花费和更多的人力。一般人也都能想得到，农民精心耕作的天地，是经不起“狂欢”的折腾的，怎么“秋风”大作家看待这个“哄抢事件”心里就能往欢乐上去想呢？连曹操这样一个古代的军阀，都知道爱惜农民的一颗禾苗，更别说那是农民的一大片红薯地和菜地了。

其实呀，让我看，“秋风”就是一个吃饱喝足公子哥，根本就不懂世间的道理是什么。也许他的祖上可能有好几代人是当官享受惯了，但别忘了，生出你爷爷，或者曾祖父的人不会没有农民，如果你对农民都不懂得怜悯，那么你真的就是忘本了。你自己查查中华文明的大辞典，去看看怎么解释“忘本”这个词的，你以后就不会“一而再，再而三”地撰文胡说八道了。