“想象”“满清”的“想像力”

我刚进漓江出版社那会子，是做的专职校对，一边上岗一边培训。这培训下来，才发现自己以前二十几年所学所用的文字，原来有那么多是错误的，真可谓大开了眼界。

比如那几年，还有“前苏联”的说法。对于这个称呼，我实在是百思不得其解，心里也不大服气：苏联就是苏联，怎么又有前后之分呢？估计是比照着“前清”造的词罢？但既然它已经解体完蛋，那就说明一个朝代已经就这么结束了，比如我们说到唐朝，说到民国，大可不必来个“前唐朝”、“前民国”吧？但专家们就是要规定叫做“前苏联”，否则就是政治错误，这真叫你无可奈何。于是一大批作家的国籍，就突然从苏联变成前苏联了。当我们在说索尔叶尼琴是“前苏联”作家的时候，总感觉在说他是“后现代”，“前苏联”与“后现代”实在是个很公正的对仗。又过得几年，专家们突然又不让称呼“前苏联”了，仍旧叫苏联。你去查查苏联解体后那三四年出版的书，“前苏联”三个字，是赫然在目的。——我想，专家们真是高深莫测。

更让我莫测专家们之高深的，是对“想象”与“想像力”的规定。我们的校对室主任是一个有丰富校对经验的女孩，每一次颁下来的这样那样异体字规范字的文件，她都参与学习，因此对我特别强调说，“想象”的“象”，可以用“象”也可以用“像”，而“想像力”的“像”，则是一定要用“像”的，大意不得。问她为什么，她也不知道，专家们只告诉她是这么规定的，却也没告诉她为什么这么规定。想来大约专家们如果告诉了你一个为什么，说不定你也能成为专家，威胁到了他们的地位，所以还是不告诉你的好，因此直到现在，我还没弄清“想象”与“想像力”这两头“象”的区别。而到了近两年，“想象”与“想像力”好象（正确的、规范的写法应该是“好像”）又不作规定了，只要你全书统一，你怎么用都不再算错。

另外文件明确规定，“满清”一词，是绝对不能用的，一用，就成了民族与政治错误。为什么不能用呢？好象是因为这个称呼有民族歧视的成分在里面，所以不能用。但“蒙元”这种说法，好象又没做同样的硬性规定，是蒙古人比较好说话一点呢，还是什么原因呢，真是有点叫人摸不着头脑。

类似的例子还有很多，比如“以至”与“以致”，是有严格区别的（区别在哪里，也记不得了）；“筋疲力尽”不能写成“精疲力尽”，“精疲力竭”也不能写成“筋疲力竭”，否则就是错误。“唯一”只能“惟一”，“捱日子”也不是这么个“捱”法，要那么“挨”才对……脑子里记不住，只好写一纸条贴在案头，遇到了就对一眼，这才明白什么叫做“校对”。做了一年半的校对，学问没什么长进，神经质倒是有些像个专家了。

进入出版行业五六年间，已经见识了好些回“规范字”被规范来规范去，今年是这样，明年是那样，再过一年又回到最初的旧样，我们这些做编辑校对的，只好学习学习再学习，真个与时俱进。最后我终于明白，这些语言文字的专家们，如果不这么折腾，又何以显示出他们的权威与成果，又何以能混碗饭吃呢？所谓专家，就是一群混饭吃的神经病。君不见光一本《现代汉语词典》，改了一版又一版，每一版据说都有修正，都有进步，这一版淘汰了前一版，下一版又否定了这一版，如此一来，真是“创造”了多少“财富”，养活了多少专家——原来学问，还有这么一个大用途。

靠！

（夜里校对国光红先生《红楼梦破》一书，因有“满清”一词，有感而发。2007年10月15日子时。）