加载中…
漫说金庸
(2006-09-06 13:06:52)| 分类： 东拉西扯 |
金庸的小说好玩。为什么好玩？因为他写得好玩。我觉得一部小说，首先要因为它好玩，才算得上是好小说。中国古典的四大名著，最严肃的要算是《红楼梦》了，好不好玩？好玩得很，所写不过吃喝玩乐，勾心斗角，男男女女，哪来那么多什么经国之大业，济世之宏愿。其他三部，那就更好玩了，更是茶余酒后的谈资。高大如莎士比亚者，好不好玩？插科打诨，戏谑成趣，非常好玩。明时的冯梦龙与凌蒙初，冯比凌的才情高多了，也好玩多了。
听说北大有一个叫孔庆东的，把金庸拉到了一把高交椅上去，硬要给他排一个文学的位置，这就不大好玩了。小说并非非要戴上个正经的文学高帽，才叫做文学。我就是通俗文学，好玩文学，下里巴人文学，甚而至于情色文学，那又怎么样呢？非得绷着块党一样的脸，那才叫文学？所以世人的逻辑，是很有些莫名其妙的。鲁迅骨子里是个好玩的人，常常在骂着甲的时候，突然就把乙带出来骂上几句，你要说有什么道理，就是没有道理，想骂就骂了，骂得你吹胡子瞪眼那可叫解气，才叫出了效果。就这么玩着，后人大可不必把他当作圣人来看——也不要相信那些把他供为圣人的人。
话说回来，金庸的小说中，还是有着“严肃文学”的影子的。《射雕》便可看作《三国》《水浒》，《神雕》是莎士比亚戏剧的曲折味道，《侠客传》算得上一则寓言，《连城诀》则有些像狄更斯笔下的故事。至于《笑傲江湖》，有着骚赋气；《天龙八部》则是佛家故事演绎，而《鹿鼎记》呢，大可作为一部卡夫卡式的现代派来阅读。这样一比，是不是就把金氏的小说提高了一个档次？我看近几年来，金氏自己也有意向这方向比靠的。——在我看来，这些都去他妈的，好玩就是好玩，又何必要与这些名门望族拉扯关系。彼文学与此文学，也没必要就非分出个血统不可。
一直以来，我是非常喜欢看些打打闹闹的电影电视的，何以故？因为看时不必思考，看过就完。最烦那些哭哭渧渧爱呀死的，民族大义道德文章的，看得人心累。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：谈笑间往事灰飞烟灭