加载中…
“女”，还是“性”？——关于女性主义的一封信
(2006-01-13 19:30:53)| 分类： 东拉西扯 |
HL教授你好：
这几天拜读了一下你主编的那几本书，觉得你还是诗人气质多一些啊，文笔上与他们的文论性的语言相映成趣。
我一直对女性主义尤其是中国的女性主义没有什么了解，从那天到风入松听你们讨论算是第一次亲密接触了，但还是没有一个明确的理念，包括读了你们的这几本书，还不能形成一个比较具体的概念。如果说方刚是一个男性女性主义者的话，我怎么都感觉他是一个伪女性主义者，从他的文本感觉到。我觉得这本《两性辞典》应该从畅销书的角度来做而不必从学术书的角度来做。
结合听到的你们的谈话，我有几个问题：女性主义其关注点在“女”性这样一种自然性社会性的地位问题呢，还是主要关注女“性”在两性生活－－可以狭义一点理解，两性情爱生活－－中的性主导地位呢？或者反叛男性主义争取女性的性主导权，或者争取与男性的平等的性权？从我手上的这几个文本 以及那天会场的发言，以及我从何春蕤的网站上的一些文章，我感觉关注的重点是在后者吧？并且何的网站在指斥男性性放浪的同时，也在倡导女性性解放和色情解放的，比大陆的女性主义者们要激进多了。那么中国的女性主义者们给自己的任务或者说使命是什么？她们自己是怎样定位的？还真想有更多的了解。
从你的书中我看到你与刘兵的对话，提到江晓原。此人好象对性文化有些研究，最近看到他写了一篇文章介绍到美国的托马斯.拉科尔（Thomas Laqueur),拉科尔最近出了一本新作，叫作《孤独的性：手淫文化史》（Solitary Sex:A Cultural History of Masturbation),我从亚马逊网上也查到此书，好象好几个国家都有译介，倒是值得考虑引进。曾经给江氏写过一个电子邮件，他只问了我一下用意，再无回音，大概是不屑与我打交道吧。我不懂英文，推荐你和LH看一下有关此书的资讯：）
一直想到你们工作室去拜访一下，一直没去成，真遗憾：）
喜欢
0
赠金笔
前一篇：见 证 死 亡
后一篇：添加新的联接栏目老是不成功，郁闷