经济的一定是民族的

全球化其实是一场竞争，那些披着全球化的外衣行民族利益之事的人才是最后的赢家。首先全球化并不是今天才发生的，在罗马帝国，大英帝国今天的美帝国都全球化的。只是今天的全球化更加普遍和深入。美国商务部部长来中国之前就发言说要警惕中国的经济民族主义。其实我们应该说我们必须警惕美国的经济帝国主义。

经济利益是一个民族的首要利益，没有经济利益为基础的民族根本就没有民族独立可言。因此国家在制定经济政策是首先应该如何确保民族的经济利益，一旦放弃了自己民族的经济利益，这个国家和民族就存在着极大的危机。

经济的首先是民族的，很多发达国家的经济学家，都希望把经济说成是客观的普世的，其实其目的只是为他们掠夺其他民族的经济资源寻找理论依据而已。经济一方面是民族的，同时又是世界的，竞争是经济的表现形式。甚至不惜战争来争取民族的经济利益。

经济是民族的，并不意味着经济是封闭的，但是开放的经济首先是为了提高本民族的经济竞争力，同时为了本民族的经济利益必须利用外部资源，今天的全球化表现为互相的需求，但是这必须建立在平等的基础之上，而在国际经济体系中从来就不是平等的，而是强食弱食，因此任何国家政府都必须保护自己本民族的经济利益，这是很自然的事情。

美国首先是一个经济帝国，通过美元的优势来掠夺世界资源，为了经济利益不惜发动战争，难道这不是经济民族主义吗？美国在国际贸易问题上从来就是要求别人自由贸易，而自己都是贸易保护之一，而取舍就是自己的国家利益。在美国的国际关系词典中只有国家利益这个词。想想任何一个国家在兼并美国企业时，都要过美国的国家利益关，难道这不是经济民族主义吗？

中国人没有必要觉得经济民族主义不好，反过来应该高举经济民族主义的大旗，对一切有损于民族利益的事情说不。不仅在政策上，更应该在法律上，尽快制定国家利益保护法，任何有损害中国利益得事，都应该受到制止和惩罚。

在全球化的世界里坚持民族主义是困难的，尤其是在经济上，因为有的人认为，文化应该民族主义本土主义，而经济应该全球主义，这种将文化和经济分离的观点是站不住脚的。没有经济基础的文化本土是虚弱的，当然没有文化的经济主义也是毫无意义的。我们需要基于全球价值观的全球文化的同时，并且这种全球文化不是欧洲中心主义，更不是美国霸权主义的，我们也需要全球经济，这种全球经济肯定不是美国中心经济。我们需要以本土文化为基础的全球文化，以尊重本土价值观为前提的全球文化，我们同时需要以民族经济为基础的全球经济，即以尊重民族经济利益为前提的全球经济。