现代经济发展的政治基础：英国，1540-1800

诺斯和韦恩加斯特North and Weingast 在他们最近的文章中提出英国工业革命前的政治史表明，第一，公民私人安全而又稳定的财产权的确立是经济发展的充分必要条件，其次这样的权利的确立决定于代议制民主的创建。因此他们确信1688年的光荣革命和1760工业革命之间有着亲密的关系。

很多学者都把十七世纪和十八世纪的英国作为稳定的民主政治对经济发展影响的例证。光荣革命取代了腐败独裁的通过各种强制的手段才能支撑的封建帝制，代之以议会这种政治制度，通过公开的投票选举来控制帝制。这种制度异常的稳定。没有政变。1689年后通过公众选举的政府几乎没有政变。詹姆斯二世被推翻后，首先传位给威廉和她的女儿玛丽，然后是玛丽的妹妹安妮。安妮在1714年无嗣而终时（尽管生了十八个孩子），被放逐法国的詹姆斯二世的儿子声称对皇位有继承权。然而议会找了一个从来没有学会说英语的身份不明的德国王子放在他的位置，对议会的控制从来没有过威胁。

在光荣革命和工业革命之间的这些年间能够看到英国经济的广泛的变革。运输系统发生了急剧的变革；纯粹的私人农业的大规模转换正在加速；新的金融和商业法律正在实施；政府债券在经济中被认为是最安全的资产。因此有些人试图认为光荣革命为工业革命创造了先决条件。正如(1)奥尔森Olson所说的：

拥有一个被精心控制的皇室，一个独立的法制体系和私产保护法案，英国人对他们要签订的合同被执行的可能性有更大的信心，他们的私有财产，甚至对政府的批评都感到更安全。在1689年后个人财产和合同的履行在英国比在任何其他地区更安全。在不列颠，光荣革命不久之后就发生了工业革命。

(2)卡梅农Cameron在光荣革命的重要性上与诺斯和韦恩加斯特相同，不过他更强调公众信用的稳定性。

所谓的1668-69的革命不仅是政治和宪法历史的主要转折点，也是经济史的主要转折点。。。。公众融资容易低廉而又稳定对私人资本市场的作用非常有利，为农业，商业和工业的投资提供了可用的资金。

反过来该文不认为1688代表了英国经济中私法的根本变化。很多资本回报和地价的数据表明私人产权的保障早在1600前就存在，甚至有可能更早。从私人投资者的角度来看，1688并没有任何特殊的事件发生，甚至1600到1688年也没有；然而1688年前的很长一段时间英国经济几乎没有增长。安全稳定的产权可能是经济发展的必要条件，但是英国的历史表明并不是一个充分条件。同时来自资本市场的信息也认为代议制民主不是私人财产保护法案建立的必要条件。对于大多数人来说，这样的权力在1540-1688年间都一直存在，包括在查尔斯二世和奥利维尔的独裁时代。

（1）       Mancur Olson, “Dictatorship, Democracy, and Development” American Political Science Review, LXXXVII(1993),574

（2）       Rondon Cameron, A Concise Economic History of the World (Oxford,1989),155