标签:
校园 |
分类: 李扁性学评论 |
拒绝第一次,OR主导每一次
我从来不怀疑人们的守贞热情。
多少青春少女,阳光少男,怀着对于爱情的纯真理想、真挚盼望,虽然自己由于各种原因没有能够守住贞,却在真挚地期待将要出现的另一半一直为自己守着贞;或者,虽然不确定对方是否为自己守着贞,而自己却在一丝不苟地守着贞,并且相信,总归是会有很好的回报。谁能说这个盼望不美好?谁要是说我这个盼望不值一文钱,我跟谁拼了。然而,本来,我不想戳穿大家的梦想——看破就得,干嘛非要说破呢?
我的意思是说,“烦恼无尽誓愿断,法门无量誓愿学”,尤其是对于主张守贞的青年,更需要了解守贞的难处。守贞,智者可贵,愚者可鄙。正是从这个角度,我才刻意反对守贞。
如果养一个女儿,我宁愿她是刘晓庆,而不希望她是毛阿敏。她想搞哪个男人就搞哪个男人,那样我才高兴。而不希望,她在男人那里总受委屈,三番五次,割腕自杀,做老父的,多不放心!
中国人,用守贞的壳,掩盖我们的虚伪、懦弱、自欺、欺人,掩盖我们的无所作为。我们曾经用守贞,把道德枷锁、民族气节,全部委托给女人和孩子。“平日袖手谈心性,临危一死谢君王”,是传统的中国式守贞。我要说,守贞无用,守贞是废物点心。从历史看,守贞守来的,是群羊的命运。
受苦不是守贞。受委屈也不是守贞。回避生命本能也不是守贞。失去独立人格,不敢独自承当,死死不敢迈步,也算不得守贞。守贞不是拒绝第一次,而是由我主导每一次。每一次,我都没有出卖灵魂,也没有出卖肉体,岂不是守贞了?
真正的守贞,是一个精神过程,是一个增长智慧的过程。只有在接受内在性欲冲动和外在异性追求双重压力下的人,才有所谓守贞。无攻则无所谓守,正如没有下就没有上,没有输则没有赢,没有阴则没有阳。