傲Mann与偏Jane：英语学习问答录（十）

（选自《英语世界》2013年第10期）

文/文冤阁大学士

“太多了。”Mann感叹道。“太多什么了？”Jane问他。“太多的人，都是这样，英文差，汉语糟，开口闭口还爱谈翻译应该这样，不应该那样。”

“哦？”

“嗯，你是做银行的，不知道这翻译界的怪相。一言以蔽之呢，就是知行不一。说得糙一点，就是光说不练。你给他一篇翻译，对照原文看看，他可以说出很多道理，玄了吧唧的，北方某著名大学还有王林式的译评家，提倡练好气功才能学好外语，做好翻译。”

“那他自己译得如何呢？”

“他的翻译里，economy和economics都分辨不清。这也不提了。上次我去北京开会，广东来了位普通话好寒碜的大佬，谈朱生豪翻译的莎士比亚如何不准确。谈就谈吧，反正后事之明人人都有，何况朱嘉兴¹那时翻译莎翁，条件何其简陋，一本《简明牛津词典》是主要参考书，没有今日这么多网络资源可享。但最让我又好气又好笑的，是大佬开口闭口‘朱豪生’，他有没有读过朱先生的译本，我表示谨慎的怀疑——或者是拿着国家拨的研究经费，在Howard Johnson²住太久了？”

“呃……好狗血啊！”Jane感叹，“那是不是这种翻译评论，都不要看呢？”

“翻译据说现在是一门‘学问’了，兄弟我是完全不懂的，我也建议你不要看，如今乱象丛生，很多打着学问旗号做出的东西，未必有益于我们心智的修行。不如看看老一辈人的作品，他们没有受过这方面太大的不良影响，所写的文字对实践还有客观的帮助与启迪。但也要注意，那种‘文论’式的，动不动要跟你玩什么气韵啊，精神啊，风骨啊，还有大谈‘仁’该如何译成英语的，一律毋沾。”

“有什么可以推荐的吗？”Jane又拿起了小笔记本。

“香港有位蔡濯堂先生，笔名思果。他写了不少读译笔记，评论得踏踏实实，学翻译——而不是学翻译理论的——会喜欢吧。而且，思果先生自己译作丰富，真知灼见，都从实践中来。他讲翻译的书，内地有出版社引进了好几种。”

“嗯，还有吗？”

“我觉得，看这一点也可以了。有的老先生，写译评，主要都是说自己翻译得如何如何好，别人如何如何差。这样的文章，少看为妙。容易三观不正。我记得，好多年前，有位老先生，翻译了法国某启蒙大哲的书，就在某报纸上写了整版的翻译感想——这感想，也就是译评咯——把清末的译本拿出来，把几十年前的译本也拿出来，又和自己的翻译比，就挑了几小条。我碰巧吃点心时，拿那份报纸出来铺桌子，看到了，一比较，嗨，人家清末译文虽然是文言，意思是对的，他这译本虽然晚了近百年，却是错的。错便错了，技不如人，本无可厚非，却还拿错的出来，王婆卖瓜，实在可笑。这样的译评，不读也罢。对了——”

“怎么啦？”

“说到这样，我倒觉得，译评不可读太杂，而译作与原作的对照阅读，不可读太少。否则翻译的感觉是出不来的。”

“哦，具体怎么读呢？”

“我大学时，全年级风行读英文的《傲慢与偏见》。我也读。女同学们读了一个月，都读完了。我却读了一年多。为什么呢？因为我对照着上海译文版的汉译本读。一字一句都不敢轻易放过去。读完，深深佩服译者王科一先生。可惜，他后来给整得开煤气自杀了。唉。还可以读杨必先生翻译的《名利场》，那个书就厚多了，也是名作名译。杨先生后来也给整死了。唉。”

Jane看Mann有些感伤，就劝慰他：“所以啊，我们更要努力，做好翻译。”这不说也罢，一说，Mann却更灰心了：“现在的翻译界，法律、科技的，我不懂，但看文学社科的，那就太可怕了。谁都敢来做翻译，谁都敢来出翻译。质量越来越差，价格越来越低，两者勾结成一恶性死循环，不知何年能够拨乱反正也。” □

1. 朱生豪先生是浙江嘉兴人，故有此称。
2. 这里指豪生酒店，老牌的国际酒店集团，在世界各地拥有多家连锁酒店。豪生国际酒店集团（中国）1999年7月在上海成立，总部设在上海。