——对王旭明博文的一点不同看法

教育部前新闻发言人王旭明老师周日晚上发了一篇题为《让“非诚勿扰”帮你找回谈话之娱乐》的博文，被安放在了新浪网的首页。48小时之后，文章获得了32万多的点击率，有1500多人表示喜欢。很荣幸，我和王老师一样，都喜欢看《非诚勿扰》。而且，他喜欢看“娱乐心态下的谈话聊天”，我也喜欢。但是，老汉我除此之外，还总是抱有一种乐见“有情人终成眷属”的心态，希望看一看最终的结果。而且，我一向认为这个相亲小舞台，其实也是一个人生大舞台，从各色人等到人生百态，都通过“相亲”这个主题在舞台上展示和表演。

不过，王旭明老师不止一次有意无意地说，主持人喋喋不休地自称是“大型生活服务类励志节目”，这我就不能认可了。老汉我看了一年多、至少百八十期节目，从未听主持人说过“励志”两个字。而加还是不加这两个字，意义则大不一样。假如孟爷爷真是在一年多之前或是偶尔说过这样的话，至少也不能叫做“喋喋不休”吧？时下常有一些时评文章，其作者在描述事件时稍稍穿插上一些自己“发挥”且不易被人察觉的内容，由此改变了被评论事件的性质，便可以尽情地大加议论了。所以，王老师说的这句话和加上去的这两个字，老汉我看着就特别地刺眼。

老汉我尤其不能认可的是，王旭明老师不认为这是一个相亲节目，他说“男女嘉宾上台不就是在全国面前展示自己表演秀吗，不必反复强调真找对象”。这我就不能苟同了。比如每位男嘉宾们，登台表演也就二三十分钟，播出时间也就十几分钟，不为了相亲，难道只是为了露一脸吗？即使没有牵手成功，登台的目点不还是为了“喜欢我的女生和我联系”吗？而一些性格内向的女嘉宾，有的一站好几个月，连话都很少说，又何谈表演，更不要说作秀了。还有不止一位两位女嘉宾，第一次上场，还没有给观众、甚至没有给主持人留下印象，就迅速牵手下场了。由此还不能证明节目也好，女嘉宾也罢，不都是为了找对象的吗？

当然，我特别赞成王老师关于节目娱乐性的评价。即使是相亲大事，增加些娱乐性没啥不好。但我不赞成王老师以面试选拔为由，认为这个节目不是选对象，而只是娱乐。为什么要海选？因为舞台就那么大，不可能来者不拒，当然要选择“有戏”的。所以，同当年的《今晚我们相识》等相亲节目相比，《非诚勿扰》的娱乐性、可视性的确今非昔比。但不能就此断言，男女嘉宾不是为了真找对象。他举了吴铮真和佐藤爱为例，这恰恰为他的观点提供了反证。吴铮真为了寻找真爱，牵手成功后不惜辞去大学教师的职业，最终却被无情地抛弃；佐藤爱下台的时候就颇显无奈地说“走吧”，下台之后很快就不了了之了，印证了很多人一开始就不看好的感觉。由此说明什么呢？一是说明这些女人确实很恨嫁，盼望早一天嫁为人妻；二是说明找对象既要抓住机遇，又不要看走了眼。若不是双方都一见倾心，看上去就很勉强的事情，真的很难有好结果。

做为教育系统的前发言人，博主在点了一串女嘉宾的名字后，又习惯性地以教育者的口吻说，要给她们上课，教她们做平凡女人。道德和性别优越性尽显无遗。但是，在舞台上站的时间长一些，怎么就不是做平凡女人了呢？有的女嘉宾登台十分钟就牵手成功，也有人历经半年以上，成为舞台上的钉子户。这既有主观原因，也有赖于客观机遇。如果某些争议人物提出一些批评，或许还情有可原，而他说骆琪、李芊墨、刘五朵、汪雨晨、刘苏曼等难为人妻，就显得有些不厚道了。毕竟一周两期节目，也只有10位男嘉宾登场，对不上眼、或是剃头挑子一头热的情况实属正常。以牵手下台为标准，每场能有一对、两对、乃至三对实在是比例很高的了。

旭明先生说“真不理解为什么这么多男生喜欢骆琦，多假，多做作，多表演呵，不可思议”。不知道他是真不明白，还是装做糊涂？坦率说，骆琦女士并不算漂亮，且显得年龄偏大。但气质优雅、举止端庄、性情婉约；既经营着家族式企业，需要运筹帷幄，又棋琴书画，多才多艺。所以，她的举手投足、言谈举止，真不是以表演的形式可以达到的。我以为旭明先生应该生于60年代。那时中国大陆发生了什么，大家都知道。文革10年过来的学生，如果有些知识都是自学或是后补的。所以，从那时以后的大陆女生中，就很难见到骆琦这样的稀有物种了。很多男生明知不可为而为之，只是为了表达一下自己的态度就是了。与骆琦个方面都搭的，确实很不好找。

不错，无论是远道而来的男嘉宾，还是“台上24位美丽（尽管有的人够不上美丽）的女嘉宾”，都应该有自知之明。不要好高骛远，非要以“C货”找一个“A”货，那绝对不会有好结果。但婚姻大事，也确实不可草率和勉强。否则就难免重蹈吴铮真、佐藤爱的覆辙。确实有些人站得时间太长了。但如果每个人都是当场牵手成功，确实是不可能的。婚姻大事，不是儿戏。要是这么容易，也不必举办这么一个节目了。我以为提供这样一个舞台，就是为了给当事人在最大的范围内展示自己的机会。牵手与否，尊重人家自己的选择。不过，为了给更多的人以机会，确定一个时间上限倒是可以考虑的。