印象中，前一两天，媒体还有消息称，本市是否延长供暖时间视天气变化而定。但3月11日的《北京晚报》确已报道，“市供热办进行最后一次天气会商，15日后本市将停止供暖。”如果这个决定意味着15日之后的第二天就要停暖，确实过于草率和匆忙。

或许，按时停暖的决定，是基于对当前天气形势的判断做出的。但是，天有不测风云也是一种客观存在，且依我们目前的气象预报能力，也很难对未来半个多月的天气变化做出准确预报。而历史总有惊人的相似之处。多年来，北京三月的天气几乎大同小异。这就是，3月15日停暖日之前，气温连续回升，人们脱去冬装，并反映室内气温太高，呼吁该停暖了。但即使是在延长供暖一个星期之后再停暖，都必然又有寒流来袭，倒春寒同样很寒冷，室温也下降明显，低于供暖期室内温度的最低标准，人呆在屋里冻得够呛，以致呼吁延长供暖的呼声又起。如果今年一过15日马上就停止供暖，那么，实际的停暖时间是早于往年的。遭遇倒春寒、室温明显下降、引发挨冻感冒的几率也会加大。

我国北京以北的广大区域，如新疆、内蒙、东三省的诸多城市，每年大都是半年左右的供暖时间。而北京以南的某些省份，如山东的青岛市，供暖时间也比北京来得早、走得晚。其实，北京如果把供暖时间前后各延半个月，就恰到好处了。3月15日之后到3月底，只维持在不熄火状态即可。如果降温，随时加大供暖，提高室温，确保市民的正常生活。过了3月底，即使天气有反复，但时间也不会太长了。当然，延长供暖有一个费用问题。但如果确定了方向，其他的相关问题也是可以想出最合理的解决办法的。

走笔至此，窗外大风起兮，电台的气象预报说，风力5级，阵风6级以上。查询中央气象台的3日预报，15日夜间，最低气温就降至零下3度。可测得风云已经如此，再考虑不可测的，15日之后，真的不宜马上停暖。

                        13度是一个什么样的温度？

    这几天，给80多岁的老娘打电话，都被告知，屋里很冷，手脚冰凉，浑身酸疼，血压也进一步上升。我问室温是多少，她老人家告诉我，屋里的温度计每天都是13度左右。屋外12度，屋里13度，里外差不多。但可想而知的是，人能在12度的屋外坐一天、睡一夜吗？但包括老人在内的许多市民，却不得不天天在13度的室内生活起居，包括吃饭和睡觉。

    今年3月15日，北京市由市政集中供热的小区大都停止了供暖。在我的记忆中，到15日马上就停，在近年来还真是第一次。据报道，这是市供热办会商的结果。因为做了预测，停暖后日平均温度不会连续低于5摄氏度。

    不知道这个标准是怎样确定的？但据气象报告称，本周多数时间风力较大。最高温度曾降至7度，最低温度降至零下3度。两者构成的日平均温度显然是低于5度的。而印象中，对冬季供暖温度，一直是有明确要求的。原来说是16度，后来改为18度。显然，这是一个相对适宜人在室内生活的温度。在经过了一个冬天的18度以上之后，连续在13度的室内生活，感觉是可想而知的。

    多年来，北京三月的天气几乎大同小异。这就是，3月15日停暖日之前，气温连续回升，人们脱去冬装，并反映室内气温太高，呼吁该停暖了。但即使是在延长供暖一个星期之后再停暖，都必然又有寒流来袭，倒春寒同样很寒冷，室温也下降明显，低于供暖期室内温度的最低标准，人呆在屋里冻得够呛，以致呼吁延长供暖的呼声又起。

    我国北京以北的广大区域，如新疆、内蒙、东三省的诸多城市，每年大都是半年左右的供暖时间。而北京以南的某些省份，如山东的青岛市，供暖时间也比北京来得早、走得晚。其实，北京如果把供暖时间前后各延半个月，就恰到好处了。3月15日之后到3月底，只维持在不熄火状态即可。如果降温，随时加大供暖，提高室温，确保市民的正常生活。过了3月底，即使天气有反复，但时间也不会太长了。当然，延长供暖有一个费用问题。但如果确定了方向，其他的相关问题也是可以想出最合理的解决办法的。

             （载于2011年3月26日《新京报》/见报题目“气温偏低，停暖不宜太早）