据《新京报》5月8日报道，北京CBD核心区将建设一栋400米高的高楼，高度超过了目前北京最高楼———330米的国贸三期，以及丽泽商务区刚刚奠基的360米的国家金融信息大厦。

笔者在北京出生，居住了半个多世纪。多年前登上52层的京广大厦，被告知，这是北京最高的建筑。现在，北京“第一高楼”的记录已屡被突破，总有新的高楼欲与天公试比高。但我以为，就北京这座城市而言，还是不宜建超高型楼房的。

首先，北京与上海、天津等城市的城市风格和建筑风格都有所不同。上海市在浦东新区确实兴建了一些超高的高楼大厦，这些建筑虽然高度上升了，但总体风格与当年十里洋场的大上海并不相悖。无论新高楼还是老洋楼，看上去还是比较协调的。而做为一座五朝古都，北京城本是一派民族风格和皇家风范。即使是建国后前30多年兴建的许多高楼，包括居民区的板楼、塔楼，包括早时的许多“火柴盒”和后来大量的“平改坡”，与京城四方、周正的建设和建筑风格也还是协调的。朝阳区CBD和西城区的金融街，是两个高楼林立的地区，楼房的高度、密度超过其他地区，建筑风格也略有改变，但总体看，这些建筑无论从高度和风格上，与上海浦东那些巨厦还是有差异的，还是可以为北京城的总体氛围、环境所承受和接纳的。但是，若干鹤立鸡群的超高建筑，确与北京城区的整体建设与建筑风格不相协调。显然，这样的建筑不可能遍地开花，更不可能取代京城已经建成的绝大多数不同建筑。因此，这几座超高建筑必然与许许多多的普通楼房显得极不协调，显得反差很大。

其次，在北京这样的城市建设超高建筑，也不符合低碳生活的理念。显然，如果不考虑其他因素，建筑越高、层数越多，对水、电、热等能源、资源的消耗和供应要求也越高。我国的人均水资源大大低于世界平均水平，而北京的人均水资源更大大低于全国平均水平。我们不应该忘记，若干年前，一些楼房拉闸停电，老人在电梯下上不了楼的情景。前不久，一些北京市民也参加了全球性的停电一小时活动。普通民居的停电，与摩天大厦的耗电，孰轻孰重是不言而喻的。我们也不能一方面号召低碳，一方面大上高耗电项目。就北京这样的城市而言，在楼房的高度上，既不必和他人攀比，也不必自己和自己比。

                        （载于2010年5月11日《新京报》）