新年期间，看到两则与拆迁有关的新闻。

一是1月2日，山东聊城新闻网显著位置刊发了该市东昌府区人民政府发布的“《聊城40余名公职人员因亲属不拆迁遭株连》情况说明”。“说明”说，陈庄村改造是响应群众呼声，加强基础设施改造，并非商品房开发；按照市场价1：1就地安置，得到了大多数群众的拥护、支持和配合；极少数人不理解，正在做工作，区政府及政府领导绝没有在任何场合研究并说过“因本人及亲属不拆迁将被开除公职”。

二是国务院法制办主任曹康泰年前接受记者专访时表示，目前法制办正在就新拆迁条例草案征求地方意见。针对补偿问题，他表示，法制办倾向于按市场价格补偿，“你把人家房子拆了，总得让人家有能力购买新的房子”。

这两则新闻都引起社会各界广泛关注。前一则新闻，更多的评论都是针对“家属不拆迁，公职人员遭免职”的消息有感而发，认为其不仅无法可依、甚至于违法，且有封建社会株连九族之嫌。现在，当事人出面否定了，尽管局外人搞不清此事到底“有”还是“没有”，但这至少表明当事人也知道这种做法是不对的。而后一则新闻，很多网站都把那带引号的一句话，放在了网页的醒目位置。

拆迁问题已经成为城市发展中的一个突出的社会问题。既影响着城市建设的速度，也影响着社会的和谐与稳定，且成为一些社会矛盾、极端事件的导火索。在北京城里，笔者就经常看到很多待拆迁的平房区和相对较旧的楼房，有的住户唱《沙家浜》第一场，早就“转移”了；也有的住户唱《沙家浜》第五场，一直在“坚持”。一些废墟包围着零星的院落，一座黑楼只亮着一盏孤灯。而且，这样的局面竟能持续数年之久。站在地方政府的角度，确实做了大量工作，且使一些建设工程不上不下、日旷持久。而站在居民住户、即使是钉子户的角度，个人利益确实没有得到应有的补偿，即他没有能力在相同的位置获得自己的住房。正如曹康泰主任所说，要老百姓讲大局，让开发商发大财。

而“市场价”似乎是一个破解困境的出路。但也有人评论，这里面弹性太大，不好把握，而且有一个谁说了算的问题。所以，笔者以为，以市场价为基础解决问题，还要坚持公开透明的原则。

首先，什么叫市场价？就是相同位置、相同质量房屋的市场价格。而按照市场价格补偿，就是通过拆迁补偿，不仅要使被拆迁者能在相同地段、位置购买相同质量、面积的住房，而且要把在搬迁、周转过程中的人力、财力、物力的损耗、投入都考虑进去，使其能够得到比原住房更多一些的回报。

其次，什么叫公开透明？就是标准统一，明码标价，一视同仁。目前一些地方政府和开发商总是采取“分化瓦解”、暗箱操作的做法，其结果不仅有失公平，还可能激化矛盾，人人都觉得自己可能吃亏了。两年前，《中国青年报》就曾报道江西丰城要求公职人员说服家属拆迁、否则停发工资的消息。该报导说，同样的铺面房，有的每平米1000元，有的则达到3000元，导致倍拆迁户难以接受。因此，防止暗箱操作，把核定的标准、依据讲的明明白白，也是改进拆迁工作必不可少的。