假如都推荐“怪才”会怎样？

被北大授权的39所中学的校长，陆续推荐出了本校上北大的学生名单，今起开始公示。《北京青年报》等媒体11月29日刊发了新华社记者王炤坤的文章《实名制推荐为何选不出“怪才”》，认为中学校长压力太大，他们担心选出“怪才”公正性更受质疑。这种分析是有道理的。其实，这些学生大多数在本校没有太大争议，且被认为品学兼优，非常完美。而社会各界的质疑之声却是此起彼伏，大意就是浪费了名额；如此完美，应该让他们自己去考；把机会让给考不上的怪才。

记得早在北大方案公布之初，北京四中的校长就表示“要选就选怪才；没有怪才，宁可不推”。当时，就有网民质疑“什么是怪才？你先给个标准”。是啊！不知道四中此番选出来的是全才呢，还是怪才？或是因为没有怪才，所以真的没推？反正没看到相关的报导。但四中校长的“怪才”说，确使相当多的人认为推荐就真应该唯“怪才”为是。

但不知大家想过没有，这世界上的怪才难道真遍地都是，每个中学都能出几个？因为怪，所以考不上北大；因为才，所以必须推荐上北大？39所中学，每所都能有几个这样的人吗？放眼四周，单位同事、街坊四邻、朋友的孩子、孩子的同学等等，年轻人多以数百计，没感觉哪个是这样的人嘛。也许，“怪才”只是一个传说。

不是吗？既称之为怪才，就很难有放之四海而皆准的统一标准。即使拿出一个所谓怪才标准，那也只是北大或是某中学校长的标准。说你行你就行，说你不行就不行。况且，全才和全才都是一样的；而“怪才”和“怪才”都是不一样的。既然不一样，就是不可比的。届时，难免不“关公战秦琼”，以某人之长去比他人之短。就像相声说的“和潘长江比个大，和陈佩斯比美发，和帕瓦罗蒂比劈叉，和奥巴马比说中国话”。

试想，那些被推荐的全才学生，如此完美还广受质疑，如果真有哪些方面不那么完美，那么，不完美的人很多，为什么偏偏是他？如果各中学校长推荐的不是完美少年，而是靠参加高考肯定考不上的学生，引发的争议一定比现在要大得多。这便很难不陷入了一个悖论或怪圈：全才因完美而受质疑；“怪才”因不完美同样更受质疑。

问题的实质北大的“改革”还是在于对统一标准和公正性的颠覆。北大招生办有关人士曾表示，““中学校长实名推荐制”属于“增量改革”，是一个“帕累托改进”，在不减少其他自主招生学生录取机会的情况下，通过中学校长实名推荐的方式，吸收更多的优秀学生进入北大。”问题就在于此。如果是增量改革，原来自主招生的名额不减少，那可能减少的就是平等考试录取的比例，其导致的是更大程度的不公。

前几天，教育部有关人士曾肯定北大做法是“有益尝试”。但不知我国政府主管教育的最高行政机关想过没有，如果其他院校都对北大做法效而仿之，会是怎样一种局面？北大可以这样做，清华行不行？重点院校可以，普通院校行不行？北大可以确定几个每年被录取最多的中学，每个院校也都确定几所本院校录取最多的中学，行不行？“增量改革”嘛。大家都去打“增量”的主意，存量越来越少。可以设想，在越来越小的“存量”里挣扎的考生和家长会是怎样一种状态。

在我们的各项制度建设尚不完善、反腐败建设依然任重道远、社会竞争激烈程度得不到缓解、教育资源还不充足的背景下，“看上去很美”的实名推荐制度只能带来更大的不公，影响社会和谐与稳定。所以，这个实验还是就此打住。也别再往“怪才”上打主意了。“怪才”只是一个传说。