3月7日，北京邮电大学资深电信专家阚凯力教授作客CCTIME飞象访谈间，就电信重组与飞象网CEO项立刚展开思想大碰撞。阚教授认为：原先的“五合三”方案不但不会促进竞争，反而会加速一家独大。并提出最佳方案是拆分中国移动和中国联通。

所谓拆分中国移动和中国联通就是：南北拆分中国移动，同时南北拆分中国联通。南方移动合并北方联通成立一个新的全国范围的运营商，同时南方联通与北方移动合并成立另一个公司。拆分以后，双方的现金、资产、网络都将重新平均分配，两个新的运营商实力将会基本相当……把固网的基础电信服务变成能为全社会服务的公用事业。

对于这个方案我难免会产生一些怀疑，我先声明，我对通信技术、运营这些方面都不是很了解，在这里只是说说自己的观点，希望大家不要骂我。但是我起码知道一点，移动通信和通信质量都与基站有着重要的关系。当年南北拆分中国电信后，互联网带宽的问题上南北互通对用户的影响就非常大。目前移动和联通，基站和设备都是各自投入和建设的。如果南北拆分中国移动和网通后，中国移动拥有北方移动和南方联通的业务资源和资产、中国联通拥有了南方移动和北方联通的业务资源和资产。如果拆分后，中国移动GRPS用户从北方漫游到南方，那用户该使用中国移动还是中国联通的信号呢？中国联通的GRPS基站数量还没有中国移动覆盖范围广，如果南方的资产分拆给中国联通，中国移动在南方的通信质量是不是要受到影响呢？而且中国移动如果要在南方扩大信号覆盖范围，硬件投入成本也会很大，否则不排除运营商之间收取用户跨网（移动网、联通网）漫游成本，对用户是百害无一利。

所以，这个方案首先不利于消费者，并且重组成本也会相当大，不是一个很现实的重组方案。反正到头来，任何的重组方案都有利也有弊，原先的“五合三”，虽然在业务资源上三者都是均衡，但是要论业绩收入，中国移动还是一家独大的局面。其实，全业务经营也不见得是一件坏事，有强有弱，弱可以变强，强可以退弱，所以“五合三”，让他们互相竞争去吧，不过对消费者还是有利的，因为消费者可以拥有更多的选择。