昨天参加了央视少儿频道《宝贝一家亲》的节目录制，讨论宝宝家的家庭装修装饰，主题是“宝宝的地盘”。第一次录制这种嘉宾很耀眼的节目，让我很不适应。好的地方是整体气氛很活跃，不太习惯的地方是，总是没有机会完整的表达自己的观点，可能是我废话太多，当我把一系列可能的条件讲完，没来得及说结论时，就已经被别人说出结论了，而其结论又不是我想表达的。看来我说话喜欢绕圈子的恶习必须要尽快改正。

其实，说到家庭环境的创设，核心是安全，关键是发展，重点是适宜，途径是参与。这是我想表达的。我想强调的是心理安全空间的保障，发展适宜性和文化适宜性的考虑，儿童参与的价值。

家庭装修装饰，其实在技术上不是我关心的，例如装修污染等，也不是我的知识范围所及，我关注的是，家长是否可以把孩子的需求放在首位，而不是把自己的幻想放在首位。例如孩子有攀爬的需要，有探索的需要，有破坏的需要，这些需要都应该在一定物理保护的基础上尽可能的让孩子实现。所以，我并不反对家庭中使用防护措施，但关键在于，第一，使用了防护措施，最主要的并不是让孩子从此不受伤，而是让家长少紧张，给孩子更多探索的可能性，更大的安全心理空间；第二，防护可以尽可能周到，但危险还是无处不在的，与其放置那么多的防护设备，不如教会孩子保护自己；第三，信任孩子具有自我保护的机能，他们应该也必须在试误中学习，受伤是难免的，家长无需对此万分自责。说白了，也就是尽人事听天命了。

第二个重点在于发展性，我们有时候会愿意一劳永逸，所以把居室装饰的太美，太满。其实孩子的不同发展阶段对外界刺激的需求不一样，我们给出的环境也应该变化。因此，把整面墙画的美美的，可能一时漂亮，但长期看来，会有审美疲劳。因此，一劳永逸的设计更应该是开放性的，是可以变化的。例如在墙面上镶入磁性板、软木板等，这样孩子无论是婴儿还是幼儿期，甚至长大，都可以和环境发生互动，参与到环境的建设中去。

第三个重点在于分区，以往探讨的主要是平面的分区，我不认为应该过早的过于执着的分出若干个区域，除非房子大的受不了，一般人的家庭，还是应该让区域因循着生活的轨迹，自然分区。例如在餐厅、卧室不要放置电视，不要把孩子的便盆放在客厅等，都是给孩子一个相对的行为规范，在适当的地方做适当的事情。而我所强调的分区在于纵向，也就是墙面空间可以考虑三个分区，1米以下是给婴儿和学步儿的适宜高度，可以有更多的适宜他们的视觉刺激材料和小的装置；一米到一米四是幼儿的适宜高度，这里可以在宝宝2岁以后多加利用；一米五以上则是成人的适宜高度，也可以放置一些装饰，便于妈妈爸爸抱着宝宝的时候，给宝宝适宜的视觉刺激。而且，环境的装置不仅仅应该是附庸风雅的摆美，而应该考虑文化的适宜性，放置一些精美绘本的图画，一些有故事的世界名画，家长也可以从中学到很多东西，一边看一边说，让环境变成是真实的生活的一部分，而不是仅仅是无关刺激。

其他一些小的细节，我们都可以展开想象去设计，那些都不是重点，我想，对于儿童的尊重和对于儿童生存能力的信任才是关键。具体内容在新浪论坛有直播。

http://club.baby.sina.com.cn/viewthread.php?tid=2310147&highlight=%B1%A6%B1%B4%D2%BB%BC%D2%C7%D7

另外一个重大在于媒体，我觉得媒体和家长探讨各种与生活息息相关的话题，并且请各方面的所谓专家，就像我这样的非著名草根专家参与，本意是好的，是想和大家探讨一些育儿的问题，给家长一些提示。但如果做节目的导向不对，就容易把节目做成加大家长的焦虑，而不是减少焦虑。其实，目前我们的育儿问题核心问题就是两个，第一，缺乏信任，既不信任孩子，也不信任社会上的任何人，这是我们整个社会信任危机的问题；第二，就是焦虑，焦虑的主要来源可能要归咎于独生子女政策，但这并不是全部，而是我们对于人生价值的迷茫，让我们既不知道自己是谁，也不知道孩子是谁，我们并不知道自己为什么而活着，所以也无法给予孩子适当的空间。作为媒体，可能我们需要思考的是如何利用媒体导向，为家长减压，尽可能的减少压力，而不是用专家的标准答案或者贫富差距让家长的压力更大。

这个节目在制作时，主持人有很好的意识，她意识到不仅要考虑城市中高收入家庭，还要考虑到低收入的，居室面积很小的家庭，这已经是很好的了。但我们在具体实施中，可能还是需要编导把嘉宾的观点在录制之前做一个统整，介绍压迫感，减少人为的增加焦虑的可能性。

今天很忙，没时间展开写，有时间再补吧。