标签:
腾讯三大运营商微信电话本态度免费电话 |
分类: IT、互联网与手机 |
许多人本以为三大运营商会对微信电话本坚决抵制,没想到三大运营商有的不表态,有的联合互联网公司在做类似业务,有的说可以双赢,比较出人意料。

腾讯11月11日晚间推出App“微信电话本”,该应用在12日上午开始引爆互联网,并在主流苹果商店里排名榜首。
据悉不“微信电话本”前身为“QQ通讯录”,其最新版本中加入了网络通话功能,只要通话双方都安装了这个软件,即可通过网络进行“免费通话”,只消耗移动数据流量,不收取语音费用。
三大运营商对微信是种较纠结的心理,甚至去年有部分运营商还要求微信收费,以缓解他们在短信与彩信上的业务损失。然而,此番“微信电话本”出来后,三大运营商的态度却出人意料。
一、中国联通:做好服务
据《东方早报》报道,中国联通最早表态,“会为各类新兴应用做好服务。对于此类OTT应用,中国联通的态度在三家运营商中属于比较亲和的”。
的确,在去年要求微信收费的运营商中,就几乎没有中国联通的影子,他们反过来和腾讯达成合作,一起推广微信沃卡。
与其说中国联通“亲和”,不如说“温和”或“心态开放”。对于微信甚至微信电话本一类的新事物,中国联通非但不拒绝反对,反而说要“做好服务”,应该算是认清了大势。
二、中国电信:早有动作
中国电信对于“微信电话本”的态度基本是暧昧,既不支持也不反对。其实,原因可能是不便于发言,或者悄悄做自己想做的类似的东西。
所谓类似的应用,当然就是大家知道的中国电信与网易合作推出“易信”。其中,易信允许国内用户实现语音通话,还有之前一款一夜爆红的应用“微话”。
中国电信自己就在做这个业务,还怎么说腾讯的“微信电话本”的是非?所以,默不作声或沉默是金,或者无所谓,或者闷声发别的大财呢。
三、中国移动:争取双赢
中国移动最后一个表态,但却最出人意料。据《信息时报》报道,前中国移动董事长王建宙在某论坛上谈及对“微信电话本”的看法时,表示“微信电话本”对运营商话音业务并非是毁灭性的替代。
王建宙表示,当前的微信电话本对运营商的语音业务,肯定存在竞争。但就其本质而言,这一产品还是基于运营商数据之上的业务,用户在使用这一产品时,还是会使用运营商的数据服务,因此是完全可以双赢的。
他进一步解释到,微信电话本对语音业务的替代,不是像“数码照片”对“胶卷”一样的毁灭性的替代,而是一种演化。目前,运营商正在进行的4G业务,也在进行基于数据的4G通话,运营商也会做这一类的业务。
这下你明白了吧,中国移动也想做类似的业务,但貌似被腾讯抢先了一步。另外,目前中国政策不允许从互联网直接打到手机或固定电话上。反而是中国移动推出的飞信更激进,今年5月8日的版本更新中新增“飞信电话”功能,海内外用户都能通过飞信直接拨打对方手机,只是这项功能形式上需要申请体验,获得每月有限次数的体验机会。这样,中国移动更不好指责腾讯了。
总之,三大运营商各自打自己的小算盘,而已经开展的或酝酿中的业务与腾讯的“微信电话本”类似,所以要么不发言,要么不反对。接下去,对广大网民可以有好处——微信电话本支持免费打电话后,三大运营商也会逐步推出更多的免费电话(当然只走数据流量),这实现是时代潮流所致。(作者:陈永东,中国十大IT博主,新媒体研究者,电子邮箱:cyd888@sina.com
)
前一篇:社会化内容助推销售引擎
后一篇:稻可稻,非常稻:腮红娃娃的新思维