先是在汽车广播里听到章子怡哽咽着的两个月以来首次接受的媒体访谈。

再是今晨，pptv全程看了中国日报记者、文艺时评专栏作家周黎明对话章子怡。

还有昨晚，全文看到了女诗人赵丽华的腾讯博客。

有关章，有关赵，还有关赵。有关那些各种“门”里的藏污纳垢和七荤八素。我晕。

聪明点儿，咱一小老百姓，不趟那些浑水儿。全是集团军式的地毯式的轰炸啊！受不了。噤声。

反倒是，周黎明的访谈，挺震撼。

还几次，毫无是非观念地红了眼角儿。

我注意到了这个中年男记。

典型的南方男人吧？微胖，小眼睛。戴着一副文艺时评人常戴的那种眼镜。做采访，头发疑似没洗，有几绺，有些油。肿眼袋，一看年龄，就是内心贼明白表面装困惑的那种，四十往上，不惑了，但还“无辜”，还“懵懂”。西装是灰色的，领带红粉。你看我总是这样浅薄，看人，先看人家的外表，所谓相由心生，我总是想从人的容貌上找出他的心地和心境。这个境，很显然，是境界和境地的境。其实我想说的真的和我描述的外表无关，我想说的是周黎明这个男记者的采访。

后来我就原谅了周黎明的头发的油和略肿的眼泡------

为了这个专访，连续准备加采访了十几个小时，并，24小时没睡。

我想说的是，在采访章子怡之前，他做了三个月的铺垫。准备了一百多个采访问题。对网上所有铺天盖地的网友的质疑和据闻进行了甄别和筛选。并对不可知的采访时间和环境做了周密详尽的预想。他的采访采取的递进式的发问，和逐渐深挖陡然提问模糊最敏感问题时的语气和语调，都令我叹服。这显然是一个成熟的记者。

最想说的是一个字。

在采访后期的记者笔记中，他接受另一个女记者的访问做后续。女记者问到网上铺天盖地的“诈捐门”为什么被周黎明在整个的采访中改为“捐款门”的原因时，周黎明这样回答：我只是一个访问者，不是法官，我没有评判和定论任何事件的资格和立场。我只是，忠实地做一个传声筒，将我的问题和被采访者的回答，如实地传达给我的读者。

诈，就一个字。我注意到几乎所有的媒体，不论是纸媒还是网络还是广播电视，太多地用了这个字。

只有这个周黎明，谨慎地使用了“捐”。捐款门。捐款风波。

这是职业素质和职业操守。无原则的未经事实证明的事件，谨慎到字斟句酌。

当那个有些犯傻的女记者问到周黎明同志是否会因为这个名人访谈而声名鹊起时，这个男人低调地笑了笑，说，我只能说，是中国日报这个强大的媒体传播空间，给了我这个文艺评论记者一个机会。仅仅是，一个机会而已。

我暗暗为他的回答击节叫好。同样叫好的，恐怕还有他的同仁，他的主编。以及一些有识之士。

是的，仅仅是一个采访而已。哪怕对面坐着的，是章子怡。或者，是别的什么人。

采访富豪和采访乞丐，采访国王和采访挖煤的井下工人，用的，是一样的目光，一样的态度。

谨慎中保守职业尊严。尖刻中不失为人的善意，还有悲悯，还有达观。

这是现今的媒体记者，几乎淡漠和忘却了的职业操守。

一字之差，天壤之别。

注意到周黎明这个人。

事实上，他是一个专业的影评人，文艺时评人。

在影音娱乐世界开有周黎明专栏《周公说影》。专栏影评。

点击这里，可以过瘾地看到他的文笔，他的思想，

他专业素质极强的影评。视野之开阔之深邃，值得一读。

http://ent.sina.com.cn/f/raymondzhou/

至于章子怡，我只想说一句，媒体和公众，放过她吧。

哪怕错不可赦。

一朵花，叫她自然生长，经风经雨，甚至凋落蒙尘，总还是一朵曾经怒放过的花儿。

该开就开，该灭就灭。自然的法力无边，自会给她一个，因果结局。

总好过，死命地掐死它并碾在脚下，零落成泥。