谈谈另外一些我觉得不贵的行业
(2010-08-03 21:59:54)
标签:
股票pe白酒煤炭储量 |
分类: 个股分析 |
首先是煤炭行业。注意,我不看好石油,原因就是煤炭近乎无限的储量在那里放着。如果我们用所谓的“隐藏资产法”去计算煤企价格,我们会很震惊,因为有些煤矿的储量足够开采数百年。实际上,这些煤炭根本没机会被完全开采出来,我们地球的能源结构就已经发生变化了。洁净的新能源最终会逐步取代煤炭这样的旧能源,所以终有一天,这些煤炭资源必须找到新的使用方式才能转化为经济价值。
另外有些资源类,例如钾肥行业,同样的情况。市场和产能有限,价格呈现周期性,但是储量天文数字般巨大,足够挖几百年。未来我们很难说硫酸钾或者氯化钾永远只能拿来当肥料,所以这些股票也很难说被高估。
其次是白酒行业。看起来白酒的PE,PB不低,PEG也说不上让人动心,但是白酒尤其是高端酒有天生的提价优势,即使是小小的3%涨价能力,能够追平通胀,也是一个很了不起的价值放大器。白酒是很贴近DCF估值模式下那种“永续成长”的企业。如果我们的折现率取的稍微低点,我们就会发现光这永续成长阶段带来的收益都可以是非常巨大的。何况,白酒的成长性也一点不差。所以我真的觉得它们一点也不贵,几乎值得持有到我老死然后让我儿子孙子继续持有(如果没有大牛熊的话)。
第三是连锁型消费类企业。最好,是类似苏宁这种垄断通路的企业。垄断代表了定价权,保证了毛利率,保证了对抗经济周期的能力。连锁带来了强大的复制和扩张能力。这种企业的特点就是,他们的高速成长期可以保持很久,甚至你很怀疑是不是他们具有超级强大的永续成长率。我一直很努力的寻找这种类型的企业,为之也愿意付较高的PE(在PE上我一向非常苛刻,买过的最高PE的股票应该是25倍以下的茅台)。不过,似乎并不是很容易找到。
以上三者,排名不分先后。
至于大家都喜欢的医药类,我觉得目前实在是PE过高了,这样高溢价已经透支了医药具有的天生优势。有些医药企业是原料药生产,这种应该归类为强周期的生产型企业,而不是放入“消费类”。一些老药可以卖很多年,但是利润率并不高。医药的创新并不容易,但是竞争又不是不存在,所以我没有那么乐观。至于像阿胶这种,我很奇怪它已经控制了95%的原材料了,这样的企业要如何扩张?难道生产人造驴皮么??
另外有些资源类,例如钾肥行业,同样的情况。市场和产能有限,价格呈现周期性,但是储量天文数字般巨大,足够挖几百年。未来我们很难说硫酸钾或者氯化钾永远只能拿来当肥料,所以这些股票也很难说被高估。
其次是白酒行业。看起来白酒的PE,PB不低,PEG也说不上让人动心,但是白酒尤其是高端酒有天生的提价优势,即使是小小的3%涨价能力,能够追平通胀,也是一个很了不起的价值放大器。白酒是很贴近DCF估值模式下那种“永续成长”的企业。如果我们的折现率取的稍微低点,我们就会发现光这永续成长阶段带来的收益都可以是非常巨大的。何况,白酒的成长性也一点不差。所以我真的觉得它们一点也不贵,几乎值得持有到我老死然后让我儿子孙子继续持有(如果没有大牛熊的话)。
第三是连锁型消费类企业。最好,是类似苏宁这种垄断通路的企业。垄断代表了定价权,保证了毛利率,保证了对抗经济周期的能力。连锁带来了强大的复制和扩张能力。这种企业的特点就是,他们的高速成长期可以保持很久,甚至你很怀疑是不是他们具有超级强大的永续成长率。我一直很努力的寻找这种类型的企业,为之也愿意付较高的PE(在PE上我一向非常苛刻,买过的最高PE的股票应该是25倍以下的茅台)。不过,似乎并不是很容易找到。
以上三者,排名不分先后。
至于大家都喜欢的医药类,我觉得目前实在是PE过高了,这样高溢价已经透支了医药具有的天生优势。有些医药企业是原料药生产,这种应该归类为强周期的生产型企业,而不是放入“消费类”。一些老药可以卖很多年,但是利润率并不高。医药的创新并不容易,但是竞争又不是不存在,所以我没有那么乐观。至于像阿胶这种,我很奇怪它已经控制了95%的原材料了,这样的企业要如何扩张?难道生产人造驴皮么??
前一篇:价值投资五字真言
后一篇:[转载]理清各类医药股