最近，美国商务部制裁中兴通讯一事，受到市场的广泛关注。正如中兴通讯董事长殷一民所表示的那样，这样的制裁可能立即使公司进入休克状态。所以，中兴通讯受到市场关注是正常的，有机构投资者因此将中兴通讯的估值下调了20%，实际上这样的下调是很保守的。如果公司真的进入休克状态，这损失岂只是20%？

但另一只股票却因为中兴通讯的被制裁而躺枪，这只股票是贵州茅台。比如有文章称，“美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的是贵州茅台，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类，如果还有人说这是合理的，请赚得钵满盆满的贵州茅台勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！”。同时，还有媒体表示，一家茅台的市值，比所有中国芯片企业的市值高一倍还多。而对于市场的这种说法，也引得一些业内人士乃至投资者的愤愤不平。包括浩俊也发文称，拿贵州茅台来为中兴被制裁事件说事，也太狭隘了吧。

那么，贵州茅台“躺枪”冤不冤呢？在探讨这个问题之前，本人先要指出有关文章的一个错误，那就是，贵州茅台只是A股的股王，是价格最高的股票，但不是市值第一的股票，目前A股市值第一的股票是工行。截止4月20日，工行、中石油、农行排在市值的前三位，贵州茅台位居第四。所以，市值第一的说法是不正确的。

至于茅台躺枪冤不冤，在我看来，既冤也不冤。从公司的角度来说，是挺冤的。中国有茅台，这是中国之幸，是喝酒人之幸，也是投资者之幸。因为茅台的足够优秀，其成为股王，甚至成为市值第一的股票，这是当之无愧的。但遗憾的是，茅台股价达到799元，这不是因为茅台足够优秀的缘故，而是因为市场投机炒作的缘故。尤其是在过去的2017年，市场以价值投资的名义，对以贵州茅台为代表的白马蓝筹股进行疯狂炒作，而对其他股票，包括科技股进行残酷打压。以至在A股市场，除了白马蓝筹股，就再也容不下其他的股票了。好像在A股市场，甚至在中国，只要有茅台等蓝筹股就足够了，其他的有没有都无所谓。

正是基于市场偏极到如此地步，如今在中兴通讯受到制裁的时候，人们拿茅台说事也就太正常了。毕竟茅台不能代表一切，中国还是需要高科技。没有了高科技，中兴通讯可能立即进入休克状态。这种后果是相当严重的。也正因如此，在中兴通讯受到制裁的情况下，部分市场人士拿茅台来说事，其实也就不难理解了。毕竟倍受市场追捧的贵州茅台并不能为中兴通讯挺身而出，也解决不了中兴通讯所面临的困境。所以从市场的角度来说，尤其是市场此前对贵州茅台的过度炒作来说，贵州茅台躺枪倒也不是太委屈、太冤枉。