今年的4月1日，很多人士把眼光都投向天津的全美联艺术品交易中心。此前全美联大力的广告宣传，再加上全美联史无前例的创新模式，引得当天万人瞩目。但是相关部门的介入却让门庭若市的全美联交易中心的工作戛然而止，也令前来咨询和关注的投资人士匪夷所思，纷纷遐想。后获悉迫使全美联无法正常开业的原因是全美联推出的投资模式实属首次，为了保证投资者们的资本安全，天津工商部门和金融监管机构要对全美联的资质和业务模式做全面的核实，是为了更好的为投资者负责。

    所谓存在即合理，全美联开业当天能有那么多人来，足以证明这种投资是有可取之处。且此次全美联宣传的是一种全新的艺术品投资模式：即首付10%预订名家作品，余额由“全美联”垫付，升值收益全归买家。并且所售作品皆由银行开具等额退现保函（如同存折）承担一切风险，3年内，贬值损失由银行全额赔付，升值利益归投资者所有。从字面来看，这一投资模式对于投资者来说可谓稳赚不赔，而且还降低了投资门槛。

    对于这么好的一个投资模式，政府的干预却给投资者当头一棒，为什么要被政府干预呢？除了前段时间的文交所风波之外，最重要的原因还是在于国人和国人相关部门对于创新模式的顾虑和不信任。

    其实一个模式好不好，不是任何人说的，而是由投资者和市场反应来决定的。投资者不是没有判断力，这种模式好，大家肯定愿意尝试。要是挂羊头卖狗肉，那谁也不会买账。如果杞人忧天，畏首畏尾，反而错失了投资的良机。

    在经历了房地产市场和股市的大起大落，现在的投资者已经愈发理性，一种投资模式是否合理，自然有市场和投资人来评断。像全美联这种模式刚一浮出水面，就招致争议不断，也是自然。大家普遍争议的观点就是商家竟然如此好心，利润都给投资者，风险自己扛，真有这么好心的商家吗？其实这个也很正常，艺术投资市场现在才刚起步，还处于跑马圈地的阶段。就好比当年的京东、凡客、国美，他们在初期也是不在乎利润，甚至是赔本赚吆喝。因为对于这些企业来说，先圈到地是最重要的，全美联也是一样，通过预售和保函的方式，他们损失的只是九牛一毛，未来得到的是庞大的客源和画家资源。而对于投资者而言，其实有了银行保函，一切问题也就迎刃而解了，安全保障就是成功的第一步，之后才涉及到投资方式这些具体问题。

    全美联的投资模式很值得尝试，如果相关部门没有固步自封，没有地方保护主义，愿意接纳新事物，那么全美联艺术品交易中心将是一个带动地方经济产业链的重要法宝。只是行业混乱、乱象丛生，相关部门因此不敢接受和信任新事物，全美联便是一个可惜的牺牲品了。