加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

股票做空不是罪

(2008-12-30 10:08:08)
标签:

做空

周正庆

股票

          
    在12月26日举行的“2008中国金融论坛”上,前证监会主席周正庆就证券市场的发展问题发表了自己的观点。周正庆表示:“股市持续快速下跌对于发展社会生产力、增强综合国力、提高人民生活水平、构建和谐社会都是非常不利的。”为此,周正庆表示,要避免做空,对于随意做空行为要进行严格查处。

   作为前证监会主席,中国股市的前辈人物,周正庆的许多观点无疑都是中国股市的宝贵财富。比如,他对“政府不该救也救不了”观点的批评,就是很有见地的;又如,周正庆对平准基金推出的建议,也体现了对股市发展负责的精神。

    不过,对于周正庆主席提出的对于随意做空行为要进行严格查处的观点,笔者以为值得商榷。鉴于周正庆主席在12月28日出席“中国金融改革开放最具影响力50件大事”及“2008中国最佳金融机构排行榜”评选揭晓活动时再次表示要对做空机制建立严格的管理制度,对随意做空不利于市场稳定的,要视同违规,严格查处。因此,从周正庆的两次讲话中,人们不难看出,周正庆反对市场做空行为的观点是一致的;不只是反对,甚至还主张对于随意做空行为视同违规,严格查处。

    对于周正庆主席的这一主张,笔者不敢苟同。做空不是罪,将做空行为视同违规,甚至要严格查处,不仅于法无据,而且,这种说法本身就非常荒唐。

    众所周知,做空与做多一样,是投资过程的两个方面。做空与做多是相互依存的,没有做空,股市里就不可能有做多。只有同时有做空与做多力量的并存,股票的交易才能得以完成。换一句话来说,如果没有人卖股票,那么这买股票的投资者也就无法成交。也正因如此,我们怎么能认为做空是一种违规行为呢?甚至还要对其严格查处呢?至于“随意做空”,更是没有衡量的标准可言。如果股市是下跌的,那么这做空就是对的,不存在随意做空的问题;而如果股票是上涨的,那么随意做空者,市场本身就会给其以教训,又何须监管者来大动干戈呢?再说,在交易规则允许的范围之内,投资者要买还是要卖,那是投资者自己决定的事情,作为监管部门来说,这不是狗拿耗子多管闲事吗?

    周正庆主席之所以主张对随意做空行为视同违规,并严格查处,这显然与股市上普遍存在的一种认识误区有关,那就是把股市下跌视为是投资者做空的结果,认为是投资者的做空导致了股市的下跌。这种看法显然是错误的,是只见其表,不见真相的一种表现。以当前的股市为例,股市之所以下跌,其原因就在于全球性金融危机的影响,国内宏观经济的下滑,以及大小非因素对股市的困扰等。正是这些原因,导致了投资者信心的下降,导致了投资者的做空。如果没有这些因素的影响,投资者会做空吗?就算是投资者做空,这些做空的投资者也会遭到市场的报复,让其遭受“踏空”的痛苦。相反,面对上述各种不利因素的影响,投资者还一味做多的话,那就是不智了,只会让自己遭受不应有的损失,相反,做空则是顺势而为,是减少损失的一种办法。因此,对于这种顺势而为的做空行为,我们怎么能够视其为违规,甚至要严格查处呢?实际上,股指的下跌,不正证明了做空者的操作正确吗?

    应该承认,当前的股市低迷确实是于宏观经济的发展不利的。作为管理层来说,确实有必要改变当前股市低迷的现状。但要改变这种现状,就必须对症下药,比如,切实解决大小非问题,改革新股发行制度,推出平准基金救市等。如果不解决这些实质性的问题,却拿投资者做空问题来说事儿,这显然是背本趋末,对于拯救当前的股市毫无意义可言。


  http://www.thebeijingnews.com/comment/jjpl/1050/2008/12-30/008@030322.htm

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有