自从余秋雨担任青歌赛综合素质考察的评委之后，关于他的非议就一直没有停止过。其实，一个评委能在这样一台颇具高端影响力的大赛中引发不小动静，无论对他本人还是对赛事来说，这都是一件好事。一则媒体因此有了炒作点，二则赛事和评委本身的影响力可以藉此进一步扩展。要知道，能引起争议的人或事，从来都不会是等闲之辈和平凡小事。

今年的青歌赛，余秋雨似乎仍然是最受媒体关注的明星级人物，这两天，关于他点评过于唠叨，以及点评史实经常出错的争论俨然已成网络的热点。而在昨晚的青歌赛直播过程中，又出现了有关余秋雨的诡异一幕。

当时正是余秋雨在点评一名选手的答题，在没有任何征兆的情况下，央视突然将余秋雨点评的画面切换掉，取而代之的是连续四次反复播放本次青歌赛的宣传片花。有意思的是，等画面再切换回来时，余秋雨的点评正好结束。在青歌赛这样的大型直播活动中，出现这样的突发情况，可以说是前所未有。而从画面切换前后的细节来分析，央视这样做显然是在有意遮掩，原因就是余秋雨昨晚的点评有点出格了。

事情经过是这样的。当时这名选手回答的是有关八国联军在第二次鸦片战争期间火烧圆明园的问题，结果选手没能回答出圆明园事件发生在什么战争中，只是回答了有几个国家参与了八国联军。

而余秋雨的点评内容大致是说，参与烧毁圆明园事件的主要是英法两个强盗，英国当时要求一把火烧光，而法国人则要求抢光；后来法国文豪雨果写过一篇文章，说法国所有博物馆的文物加起来也不及一个圆明园，由此可见，火烧圆明园是一件对人类文化造成多大伤害的大事件。

余秋雨然后还说，很奇怪，当时的中国文化人居然对火烧圆明园这件事没有什么反响，当然他们也可能是不知道这件事，因为当时的传媒太不发达……就是这当口，央视突然插入了青歌赛的片花。余秋雨随后还说了些什么，估计只有青歌赛现场的人知道，反正等画面切回来时，刚好是余秋雨说完的镜头。

余秋雨的这番点评，其实乍一看也没什么，但是如果细究，还是能揪出一些疑点。比如他说，“火烧圆明园事件中，一个强盗叫法兰西，一个强盗叫英吉利……”余秋雨公开用强盗一词来形容英法两国，虽然本身并没错，但作为有国家背景的央视，显然对这样的评论有点打鼓，他们很可能担心评论会损害国家间的友谊，从而给青歌赛带入政治的泥潭。

另外，余秋雨在点评时还批评了当时的中国文化人，这在央视看来可能也是很不合时宜的。他们担心这样可能会引发很多争议，甚至一些人的抗议。

只有这样的说法，才能解释央视为何会在没有出现任何技术问题的情况下，突然切换余秋雨点评的画面。而余秋雨刚一点评完，画面又切回来的细节，更说明了青歌赛的直播组对余秋雨的点评有了意见。

不知央视这样明显的封杀，会不会引起余秋雨本人的反弹。