报纸最怕开天窗，图书也一样，这个天窗是丢字。虽然一些是编校的问题，但有时候，字丢得不但编辑莫名其妙，校对也感觉莫名其妙，查清校，没有问题，字都在，可为什么会开天窗呢？这种问题我遇到过，成书后被就的办法只能是刻字，一本本手工往上盖，如此，虽然字上去了，但却极不美观，搞不好字还偏离位置。这一原因是怎么产生的呢？经过教训之后发现，主要还是字库的问题。现在的出版社，排版和出片常常是分开的，也就是说，排版在排版公司，出软片在出软片的公司，排版单位排版，只要清校没有问题，就说明他的字库没问题，那问题就出在出片公司了。比如，设计上要求一种字体，排版公司照办，排版完成，备份文件到出片公司去出片，却忘了带设计要求的字体，结果出片时，因为出片公司没有这种字体，发排系统就只能依默认程序改用发排系统的字体，字体换了，字库相应的也就换了，而现行几种字库大小又不一致，一种字体有的字，换另一种字体，字就没了。比如，我现在手头在操作的这本电影书，就出现这样的问题，电子文本都没有问题，字也是全的，因为是在电子文本上进行的编辑，所以，发稿时的电子文本从某种意义上说，其实就是文字的终稿，按说，只要一上版，版式没有问题，校样没不会有问题，但结果却是，在通读校样的时候，却发现若干天窗——缺字，不是那种“东方明珠”排成了“东明珠”，而是排成了“东  明珠”，这个字是梄，凡是此字处，都成了一个空白，查电子版原稿，是存在的，那为什么会出现这样的情况呢？再查，发现原电子文本用的是电脑微软系统自带的字库，而按这本书的设计要求，使用的是经典宋体简，在经典体字库里，根本就没有这个字！这是及时发现了，造字可以解决，但如果发现不了呢？这个天窗最终将不可避免地带到出版的书里。这只是一个小例子，这里不一一例举。由此提醒我们两个问题，一是清校的通读环节，二是设计的用字问题。这一个问题好理解，第二个问题得说几句，现在图书设计，比较喜欢花梢，把书的每一页设计得都像杂志一样，其实这在图书的设计上是大忌。书是用来读的，内容主要是文字，如果页面设计得过于花梢，往往会分散阅读者的注意力，从而影响到阅读的效果，所以，对于以文为主的书，内文设计还应以简约为好。而字体的使用，依人的阅读视觉适应度，中文字体还是以书宋为最适合，不然汉语文字几千年的演化，也不会专门造出一种书宋来。也正因为如此，目前电脑字库，无论是以前的3000字，还是今天的6000字字库，或者1万多、两万多的字库，书宋体一般是各系统都带的，即电脑里我们看到的宋体或国标宋体。使用常见字库，是一个有效避免图书丢字的好办法。一些人可能会认为如此千篇一律没有个性，但其实，图书用字，是有标准化要求的，因为图书不单是文化产品，还是一种文化传承的工具，语言文字传承的裁体。现在很多编辑缺失这种常识，应该补上。

 

——编书感言。2005年12月18日14时于北京家中。