我们常遇见这种情况，异性间因对某一事物看法产生歧议而生争论。至激烈处，男性一句“好男不和女斗”，似乎矛盾就化解了，问题就不再存在了。但真是这样吗？
    这是一个有趣的问题，在这里，问题解决与否已不重要，倒是“好男不和女斗”值得辩一辩。
    我曾看过一篇随笔，大致意思是：上帝如何偏爱女人、对男人如何不公等。文章立意没错，我承认。在一个充满竞争的社会里，让男人更多承担了责任，男人很累。从一个男性的角度，他当然可以抱怨，抱怨上帝对男人不公，让女人可以以“好男不和女斗”推卸责任。但如果换个角度，情况又如何呢？
    比如，有一个问题，男女争辩，欲论个孰是孰非。男性说“好男不和女斗”，其意为何？这个问题，多数人的回答可能是：我是男人，和女人争没劲，论赢了我不光彩，论输了我没面子。但细想，好像并没有那么简单，以小人之见推想，会不会有这样的心理：（1）我能赢，但你是女人，我看不起你；（2）我能赢，但你是女人，赢女人让人笑话；（3）我好像辩不过，还是以守为攻，免得尴尬，失去面子……
    这样一来，无论如何，我倒看不出男人的怨了。不是吗？在一个男权世界里，男人还抱怨什么呢？上帝连“进能攻、退能守”的招儿都为你们设计好了。一句“好男不和女斗”，不辩，女性就已居于劣势——还没参赛，就出局了。“好男不和女斗”，多么大男子主义的诡辩论啊！
    其实，这只是一个比方。现实中，类似“以人论事”的事情少一些，事情或许就迎刃而解了。