评论创新究竟难在哪里？

——新世纪第五届新闻评论高层论坛综述

陈栋  董子川

来源：《新闻研究导刊》2013年第6期

2013年4月27至28日，由全国新闻学研究会、华中科技大学新闻与信息传播学院、中共襄阳市委宣传部主办，襄阳日报传媒集团、华中科技大学新闻评论研究中心承办，由《新闻与写作》、《新闻研究导刊》、《新闻前哨》、《新襄阳》作为协办媒体的新世纪第五届新闻评论高层论坛暨“知名评论家评襄阳”活动，在湖北省襄阳市召开。来自中国记协、新华社、工人日报、新华每日电讯、中国青年报、中国新闻出版报、央视网等中央媒体以及河南日报、深圳特区报、洛阳日报等省市媒体有关负责人，与中国人民大学、华中科技大学、南京师范大学、中国人民解放军南京政治学院等高等院校的专家学者，围绕“党报新闻评论与‘走转改’活动”、“党报新闻评论的运作与创新”等主题，进行深入探讨和广泛交流。

会议开幕式上，襄阳日报传媒集团与华中科技大学新闻评论研究中心联合共建的新闻评论研究所、襄阳日报传媒集团与华中科技大学新闻与信息传播学院联合共建的品牌传播研究所揭牌成立。这是湖北新闻院校与新闻媒体全面合作的创新之举，对提升城市媒体的竞争力和影响力具有积极作用。

一、微评论能否担当评论职责？

随着时代的进步与科技的发展，新闻传播介质呈现出井喷状态。以微博为代表的新媒体在表达上具有快捷、互动、裂变等鲜明特征。伴随新媒体的迅猛发展，微评论为保证公众的话语权、表达权方面提供了新渠道，也给传统新闻评论带来了冲击和影响。

微评论的前景如何？微评论能否担当评论职责？这些都是与会专家、学者关注的话题。

《工人日报》评论部主任刘文宁认为，新媒体兴起对传统媒体的冲击日益凸显，评论的地位更加突出，面临挑战更加严峻，微评论将迎来春天。

《深圳特区报》评论员邓辉林认为，言说空间相对较小，是城市党报评论面临的现状。而微博具有天然的平等交流性，使得微评论具有的较大言说空间。微评论对受众平等交流、鲜明观点、快读等需求的适应性，能够提升城市党报评论乃至城市党报自身的影响力。

《新华每日电讯》评论部主任黄冠认为，微评论是全新的评论形式，它对评论的模式进行了变形，微评论并非没有论证的过程，只是论证过程会被拉长。微评论也并非没有可能进行深入分析，只是在分析时往往需要评论员进行巧妙设置，规避风险，并设置陷阱，利用“谁主张谁举证”的方式求得证明或证伪。

当然，也有不少专家、学者对微评论能否担当评论职责表示质疑。中国人民大学新闻与社会发展研究中心研究员周建明教授认为，微评论的缺陷包括碎片化，言论的结论性表达，缺少必要的完整论证过程，无法进行理性的深入分析。

湖北省记协副秘书长丁日月认为，微评论不能用设置陷阱的方式去诱导读者，也不能用“谁主张谁举证”的方式去倒逼真相。“所谓用谎言去倒逼真相”，并不符合新闻伦理，也不符合评论逻辑。

华中科技大学新闻与信息传播学院副院长何志武教授指出，戏谑式评论作为民间话语的一种形态，具有批判性、狂欢性，在很大程度上起到了公共事件发展过程中集体情绪动员的作用。而戏谑式评论在微博中大量出现，正是一种不平情绪的集中反映，是以批判和反抗为取向的话语立场，极具个性化，值得媒体评论界警惕。

不论微评论的优劣，微评论的发展趋势不可阻挡。全国新闻学研究会会长郑保卫教授认为，在人人都是麦克风、人人都是传播者、人人都是评论者的时代，民间舆论场越来越大，党报评论要靠创新寻突围，要早说话、多说话、说明白话，使微评论成为其有益补充，从而增强信息传播的社会影响力、舆论引导力和政治参与力。

二、评论运作如何“走转改”？

针对当下评论失实事件频发，与会专家、学者进行了深入探讨。评论失实，究竟是谁的错？

苏州大学凤凰传媒学院杨新敏教授认为，评论是一种单纯的文体，不应该承担辨别真伪的责任。评论的根基是新闻，真伪性应该由新闻来负责，即应该由记者来承担辨别真伪的责任，评论员的责任仅仅是针对新闻进行辨析和判断，不具备甄别事实真伪的手段、工具和专业修养。

对此，中国地质大学（武汉）新闻传播系教师刘义昆则认为，评论员应该有判断力，这种判断力不应该局限在新闻记者肩上，评论员也同样可以承担。

中国记协国内部培训处处长张洪超认为，甄别事实，判断一个事实是真是假，是局部还是整体，是个例还是普遍，是记者与评论员共同的责任。正是虚假新闻和失实评论的存在，表明了“走转改”的必要性。

华中科技大学新闻评论研究中心主任赵振宇教授针对配合上级工作的评论如何写、系列评论写多少篇、应景评论如何操作等现实问题进行了深入分析。他认为，新闻评论迫切需要“走转改”，特别是要“改长风”，同时也要警惕评论运作中只改形式、不改内容的新的形式主义。

华中科技大学新闻评论研究中心研究员柯根松认为，面对多元舆论场上的“观点控”交织，党报评论构筑的舆论场面临影响力和引导力被稀释的残酷现实。按照“走转改”主题要求，积极探索评论运作新机制、新路径，是党报应对全媒体时代言论话语权竞争、提高舆论引导力的有效路径。党报评论如果善用微博这一新媒体平台，将会大有作为，并能牢牢掌握党报言论话语权和舆论引导主动权。

陕西师范大学新闻与传播学院田大宪教授认为，如何提升城市党报评论应有的传播价值，评论如何“走转改”，已经成为时代赋予党报的使命。其具体做法是：在“第一落点”中体现担当；在舆论引导中搭建平台；在热点呼应中注意平衡；在媒介融合中激发活力。

三、新闻评论教育能否直接培养出评论员？

新闻评论教学有着很强的实践性。丰厚的经验总结、理论归纳，以及大量的作品赏析，虽然为评论教学者理解和掌握新闻评论提供了丰富的资料，但缺乏贴近教学进程、与评论运作理念与经验紧密结合的评论写作和编辑训练模式。

湖北文理学院新闻系管文娟副教授表示，在这种背景下，新闻评论教学中引入理论与实践相结合的案例教学就有着重要意义。但在案例选择的标准方面，需要强调“政治导向正确”、“传播效果良好”“专业水平突出”等原则。湖北文理学院新闻系的评论教学大胆引入《襄阳日报》“龙仲平”系列评论作为案例，在课堂中还原新闻实际操作，取得良好效果。

西南科技大学新闻系主任刘海明认为，评论员和评论教学者要多读书，注重多学科领域学习。新闻评论教学的完善，需要在坚守传统教学方式的同时，不断摸索新的教学形式，尝试新的教学内容，比如在教学中鼓励学生手抄评论，模拟创作诗体评论和画体评论以及电视评论，对提升评论教学质量也大有帮助。如何扬长避短，继续创新，还有待今后的艰苦努力。

当下，新闻评论教育在不断探索创新，但能否培养出合格的评论员呢？《潇湘晨报》副总编辑杨耕身认为，评论没有党报与都市报之分，评论的最重要职责是在观点混沌时廓清迷雾，因此，评论员不是课堂教学教出来的，而是基于新闻事实基础上的价值判断与逻辑分析。

中国人民解放军南京政治学院王传宝教授认为，评论正面临着从常识表达向专业表达转型，新闻评论教育也需要不断创新，但传媒界不能指望高校新闻系直接把学生培养成评论员。

长沙理工大学教师张强认为，创办新闻评论学院是华中科技大学新闻学院赵振宇教授多年的夙愿，也是所有评论人的梦想。目前来看，中国至少应有几家实力雄厚的新闻评论学院，担负起在社会转型期和媒体转型期，为媒体、社会与国家提供优秀新闻评论员的的责任。我们提倡充分竞争，在这个优胜劣汰的过程中，诞生出享誉中国乃至世界的新闻评论学院，如同长江商学院那样，成为中国新闻评论人才的孵化器。

中国青年报社评部主任曹林认为，评论运作事关党报的前途和命运，只有评论实务理想与评论教育理想相融合时，方能照进现实。新闻评论教育需要媒体与高校携手努力，才能取得更大成效。

为此，赵振宇、张洪超等认为，新闻学院应该由新闻单位和高校合办。美国开设新闻学的第一门课程，到形成完善的课程体系，再到办新闻院校，它们的发起者都是名编辑、名记者。

四、评论创新路在何方？

当下，新闻评论面临诸多问题，比如分众化趋势、传播媒介创新、评价体系确立、舆论环境制约等。评论创新究竟难在哪里？与会专家、学者展开了激烈讨论。

作为党报一线评论运作者，《河南日报》评论员薛世君认为，评论未来的发展趋势值得思考。如今，评论正趋向专业化，专栏化。多个领域的专家、学者开始参与评论写作，而传统的评论员往往是以“万金油”的形象出现，什么都懂一点，什么都不精通，以后会不会失去话语优势？未来的生存空间在哪里？

刘文宁结合自身评论运作的实践表示，如果说新闻是满足读者“知其然”的需求，那么，评论满足的则是读者“知其所以然”的需求。好的新闻评论应该紧跟公众关心的重大新闻和折射社会转型脉络的重要新闻，但如何判断和确认这两种新闻价值，往往是困扰评论员的最大问题。

襄阳日报传媒集团副总编辑陈栋认为，与1904年《时报》时评相对应，1996年《南方周末》引领风尚的新时评已走过十多年的风雨历程。新时评不能是老面孔、老观念、老模式。新时评的时代特征是快餐化阅读、专业化阐释、故事化表达。新时评的发展趋势是微型化与结构化并进，专业化与通俗化并重，碎片化与主题化并行，故事化与理论化并举。党报评论在创新过程中需要顺应好趋势，把握好机遇。

大连理工大学新闻传播学院院长郑保章教授认为，地市报媒体评论大有可为、大有作为。近年来，《大连日报》三次获得中国新闻奖的作品中两篇是评论作品。可以预见，评论将是全媒体时代媒体核心竞争力的重要武器。作为新闻从业者，应该广泛多样地吸收新观念、新思想，增加专业知识储备和业务学习能力，在新闻评论的传播过程中坚持以理性的目光审视事物，在宏观认识的把握上选择微观事实，透过现象挖掘本质，以说理为主，融理、事、情于一体。另一方面还应该注意加强对新闻专业人才的储备培养，让新闻评论的理性传播具备更坚实有力的人才基础。

城市党报该如何从困境中突围？《襄阳日报》评论部负责人萧雨林结合《汉江时评》版的运作实践，总结出了四项举措：一是体现本地声音、时代价值；二是在地方党委政府和普通群众中找到平衡点；三是加强创新与策划；四是加强投入和保障。

《嘉兴日报》评论部负责人徐宁认为，嘉兴日报在评论记者工作机制创新中做出了探索。这种工作机制的特点在于它以“第一时间发布新闻、第一时间发表评论”为工作方针，打破新闻实地采访和新闻评论写作互相隔离的传统弊端，强调评论以采访为基础，评论从采访中来，紧扣嘉兴经济社会发展的热点、焦点、难点问题展开深入调查，务必使评论言之有物，言之有理，以强烈的现实针对性和思想的启迪性，吸引和感染读者，指导和服务读者。

《太原日报》理论评论部副主任吕根生认为，新闻评论是说理的，要做到以理服人，以理取胜，光靠内容正确、思想深刻是不够的，还要解决贴近读者、让读者乐意看的问题。要解决这一问题，就必须着力选题创新、写法创新，在增强贴近性、时效性、生动性上下工夫。

《华商报》高级评论员田德政认为，哪怕面临民主与法制的冲突、法治与人治的冲突、自由与禁锢的冲突，只要努力做到每一篇评论作品都在创新，评论员就不会被社会淘汰、被专业作者取代。

新华社国内发稿部副主任徐兆荣认为，在评论语境受限的环境下，党报评论需要抱团取暖，寻找应对之策，要从“思辨性品格”和“哲理性诉求”层面思考“怎么看”，要从“少管、少惊、少怪”层面思考“怎么办”。

赵振宇表示，未来评论的文体，将是新闻、理论和文学的融合体，并且充分市场化，什么好读就推什么。市场变化无止境，评论创新无穷期。党报需要持续创新评论运作机制，努力实现“第一时间发布新闻，第一时间发表评论”。

中国地质大学（武汉）艺术与传媒学院肖峰教授认为，建设高价值的新闻评论品牌，将是城市党报获得更多关注的不二法门。城市党报评论的品牌打造是一项系统工程。只要城市党报与时俱进，抓住群众需求，结合自身特性和当地特色，按照新闻评论的要求，一样可以打造出自己的品牌，得到受众的信任和忠诚。

华中科技大学新闻与信息传播学院吴廷俊教授认为，襄阳日报传媒集团成立新闻评论研究所、品牌传播研究所，体现了城市党报探索评论创新的品牌意识与战略眼光。期待更多媒体能开展一些关于评论运作的比较性研究和常规性论坛，打造好媒体的思想品牌。

（作者陈栋系襄阳日报传媒集团副总编辑、新闻学博士、经济学博士后、副研究员，董子川系《襄阳日报》评论部编辑）