今天下午4点，我的博士论文开题报告《在公共领域建构的密林中穿行——1996年至2006年中国新时评发展研究》答辩顺利结束。五位答辩老师除了孙旭培教授由于早已订票（7月1日）回京，换成孙发友教授外，其它四位老师：赵振宇教授、张昆教授、石长顺教授、刘洁教授，没有变动。博士班同学牛静做答辩秘书，负责记录。
    开始，我花了半个小时把开题PPT给各位老师做了汇报。共分为9个部分：
一、选题背景
二、关键概念界定
三、文献综述
四、研究方法
五、问题意识
六、基本观点
七、论文框架
八、创新与难点
九、参考文献

    后面便是五位老师的意见和建议。当然，这些意见都很中肯，也比较有道理。高兴的是，每个老师都说这个选题很有价值，痛苦的是，真正写好它很不容易，因为关于这个方面可参考的东西不多，绝大多东西要靠自己去挖掘，去构架。
    或许，由于选题价值还不错，我做的文献综述等比较全面，评委老师给了88.8分。导师吴廷俊教授有些高兴地说：“他这是这一批答辩博士生中的最高分。”其实，这个分数并不能说明什么问题。一是因为其他同学的很多选题很专业，因此在做开题报告时难度就大，比如一个同学从媒介生态范式研究新闻史，还有一个研究印度新闻法，这些都是开拓性的，难度显然很多；二是因为自己有幸收集了很多素材，并且很多都是导师身边发生的，这或许激发了他们对选题本身的兴趣，这是“机会主义”。
    当然，在做这个开题报告花的精力确实不少，光几万字的东西都改了10余次。其实，后面论文写作的路仍十分艰辛。里面还有许多采访未做，许多报纸未分析，许多书未读……总之，还有许多许多事情未做。
    欣慰的是，写作过程中人比较自由，不用担心“老板”随时电话来发布什么命令了。后面的师弟师妹们此时可能正在为论文选题而操心。
    祝福他们早日选好，早日毕业！因为博士就业的行情由于扩招实在是一年不如一年。
    今天一开完题，马上打车去签《黄鹤楼》报（武烟内部报纸）。里面我改了一个关于烟草行业“创新年”活动的标题，把《创新在路上》改成《创新  人人可为》。那时，我在想：“快乐  人人可为”该多好呀。人有时为何过得这么辛苦呢？
    暑假到了，题也开了，争取好好休息几天吧。这段时间，边搞报纸，边搞博士论文太苦了。