杨于泽

    最新一期《新民周刊》刊登一则封面故事：上源小学地处江西省瑞昌市农村，最近爆出一名代课教师性侵6名留守女童的丑闻。女童染上性病，家长们提出追究学校及教育部门连带责任，并要求经济赔偿，分管教育的女性副市长蒋贤智却说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”

    这是多么冷血的一句“大人之言”！孩子被性侵，作为分管教育的女性市领导，不是向受害者和社会道歉，不是鼓励受害者维权，也不承诺将犯罪分子绳之以法，而是暗示人们一声不响地躲到一个没有人认识的地方去，这需要一个人多么麻木不仁、多么不负责任。这样一个人，具备担任副市长的基本是非观、认知能力与责任感吗？

    孩子被性侵了，家长不声不响并不难，但“带她到一个没有人认识的地方去治病”就没那么容易了。中国一直实行城乡隔离的户籍制度，农民家庭绝不是想到一个没有人认识的地方去就可以去的。况且治病需要钱，也许副市长家里不缺钱，可以随时到任何地方买房安家，但普通农民绝对做不到这一点。

    这很容易使人想起晋惠帝的一句名言：“何不食肉糜？” 晋惠帝执政的某一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓活活饿死，晋惠帝却懵懵懂懂地问了这么一句。现在6名女童被性侵，染上难以治愈的性病，当务之急是治病和维权。可我们的副市长却要家长远走高飞，要家长放弃索赔，其不知民间疾苦、法治意识淡漠一至于此。

    人类创设政府的目的，是要让政府来维护权利和秩序、保障公共安全。教师性侵女童，政府首先应当反省自己的失职。按照国际惯例，国家是未成年人亲权义务的最后承担者，女童遭受性侵害，政府必须给予体贴的处置。施暴者必须受到法律制裁，政府作为雇主对侵权教师负有连带责任，有向受害女童作出赔偿的义务。

    据报道，6名受害女童患上了尖锐湿疣合并支原体感染，即使治愈也有极高的复发率。政府理应积极提供治疗，在费用上给予充分保障，而且要进行积极赔偿。蒋贤智副市长一边声称“法院判多少政府赔多少”，一边却指定瑞昌市人民医院为指定治疗机构，指示医院不出具鉴定结果，且只针对受害女生体表病变进行治疗。在家长将孩子们带到九江市六医院后，瑞昌市的招呼马上打了过去。对受害者来说，这完全是“二次伤害”。

    近些年小学校园性侵丑闻此起彼伏，从瑞昌的情况看，其根源已经一目了然：政府麻木不仁，主管官员良知缺失，他们防受害者甚于防施暴者，客观上就是放纵施暴者、鼓励校园性侵。要遏止小学校园性侵案多发态势，显然不能再让蒋贤智式官员继续主管教育了。恢复教育主管者的良知，培育其基本的权力责任感，是治理校园性侵痼疾的前提。