雷政富式两面性是多数腐败分子的真实写照

杨于泽

　　重庆北碚区委原书记雷政富，近日因不雅视频被斥“淫官”。《东方早报》记者近日走访其从政过的垫江县与北碚区，发现对雷政富的评价两极化，有人痛骂他是“贪官”，帮胞弟揽工程牟利且好色；也有很多人赞其“注重从政形象”，推动了地方经济发展，而且曾一次性上交行贿款100万元，建成希望小学一座。

　　虽然媒体只是客观呈现一名腐败官员的两面性，但既然是刻意报道，就意味着媒全把官员的两面性当成了类似“人咬狗”的事物。其前置性思维是，一个好官应当大家都说好，一个贪官本应人人骂。至少，大家对他应有一种“主流性”评价，不排除异议，但坏人名声好不了，好人肯定夸的多。

　　换种说法就是，评价一名官员要看主流。人无完人，既不能一好遮百丑，也不能“以一眚掩大德 ”。坏人，不排除他会做点有益于人民的事，但那是一种伪装；好官，难免会得罪人，于是就会有人背后说他的坏话。评价一名官员好坏，只能看其“主流”，“主流”就是他的“本质”。看清了主流，就是抓住了本质，对一个人的评价才算全面公正。

　　这种看主流、看本质的思维，经常被用于对官员的考核、评价，并决定其升迁。一名官员平时表现好，有能力，偶然有点作风问题，或者收了钱，只要作出深刻检讨，事情就结了。但很多问题官员长期被重用或带病提拔，说明他们的“主流”被误判，原因一是信息不对称，况且很多问题官员善于伪装；二是所谓看主流，本来就带有很强主观性，上级喜欢一名下级，即便发现其问题也会忽略不计。

　　评价一名问题官员主流与本质好，其实易如反掌。只要是官员，总处于一定组织体系与制度的约束下，都不得不在某种程度上正常地履行岗位职责，从而获取一定政绩。至于他违法乱纪，一般人哪能知道？雷政富一边修路、招商引资，一边暗地里帮弟弟承揽工程、玩弄女性，上级也许是不了解其真实情况，误用了坏人；也许抓住了他的把柄反而更放心，于是不仅不反他的腐，反而长期重用。

　　看主流作为一种官员考核思维，与反腐逻辑背道而驰。反腐败，唯一的标准是看官员是否有违法乱纪行为，而不是对官员作整体评价。贪了钱，搞权色交易，哪怕只是偶尔为之，违法乱纪就是违法乱纪，官员必须为他的行为付出代价。这名官员或许为人民做过一些好事，能力很强，但我们不能因此网开一面，允许他将功补过、戴罪立功。

　　重庆民众对雷政富评价的两面性，再次证明了人性的复杂性，以及官员功过并存的复合特点。由于人性复杂，想通过看“主流”抓住官员的“本质”，很容易失真失信。按照反腐败的标准，谁违法乱纪谁受处分，该下台的必须下台。对于问题官员，如果因为他有能力、取得过一些政绩，就给他戴罪立功的机会，那腐败就不会被反掉。看主流的惯性思维应当被彻底抛弃。