北大“叫兽”王学明是假性受害者
杨于泽

　　丽江古城的高中生小丽（化名）因为敲诈勒索北京大学教授王学明（化名）30万元，今年4月被王学明带来的民警拘捕。据北京媒体报道，小丽因涉嫌敲诈勒索罪，已被检方批捕，进入审查起诉阶段。
　　这个案件很简单，2009年元旦，北大教授王学明前往云南丽江古城度假，偶遇已年满20岁的纳西族高中生小丽，让小丽产生好感。当晚，王学明在古城区开了房，两人虽未发生性关系，小丽已认定彼此的情侣关系。然后王学明自称可以帮小丽上北大，多次出资让小丽进京与其见面并发生性关系，以有妇之身声称要与小丽结婚。最后小丽北大没上成，高考却被耽搁，结婚自然无望，于是想要王学明给30万元了结此事。
　　事情最后演变成敲诈勒索案件，很容易使人想到哈代的小说《苔丝》：农家姑娘被有地位的人玩弄了，最后成了擅用私力救济的罪犯，被警方追捕。高中生小丽的故事与此略有不同：他没有杀死花花公子的意思，只是想从花花公子那里获得一点金钱上的补偿，结果涉嫌犯罪，即将接受审判；而花花公子、北京大学教授王学明本人除了被敲诈勒索的一瞬间有一丝不安外，倒是毫发无损。
　　玩弄农家女孩的教授毫发无损，而被玩弄的农家女孩倒涉嫌犯罪，成了法律追究的对象，这真是天大的不公。这种不公，一直是法律条文与社会道义的相互冲突的结果，古老而新鲜。
　　北大教授王学明不仅毫发无损，而且其隐私受到很好的保护，其真实身份至今不为公众知晓，北大似乎也没有给他任何处分，因为他没有违法犯罪。但王学明既然是北大教授，拿着纳税人支付的工资待遇，就是一般意义上的公职人员，其身份就不应当是一个秘密，公众有权知道他姓甚名谁。公开其真实身份，将使其玩弄高中女生的行为成为其职业生涯的耻辱，这是高校职业伦理的内在要求。
　　一名大学教授，不论其是公立大学还是私立大学的教授，以帮其上大学为名玩弄一名高中女生，也不管这名高中女生是否成年，其行为皆属不伦。从教师的职业伦理来讲，他欺骗一名高中女生，而且玩弄了她，北大教授王学明已经不适合继续担任教职。简单地说，北大应当对事件展开调查，将王学明开除公职，划定教师伦理的底线。很多国家的大学都有这样的教师伦理规范，北大不应表现得毫无原则。
　　从法律上讲，小丽确实敲诈勒索了北大教授王学明，王学明则是该桩敲诈勒索案的受害者。但如果王学明没有欺骗和玩弄小丽，小丽会从云南丽江跑到北京来敲诈勒索他吗？小丽涉嫌犯罪了，而其直接原因，是北大教授王学明对她的欺骗和玩弄，使一名农家女孩成为一名北大“叫兽”的受害者。从这种意义上说，王学明是他自己的受害者，他应当为自己的被敲诈勒索承担责任。