近日，又在网上看到有关“揭露”刘太医的文章。（ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fbf5e6f010082kt.html）

北京电视台近期热播北京中医药大学曲黎敏副教授的“养生十二说”，其中的很多观点，诸如“过午不食”、人体有很强的自愈能力、“上工治未病”之类与刘太医提倡的观点都是一致的，可见，这些观点并不是某些中医、专家的观点，而是老祖宗留下的养生精髓。只不过刘太医的观点、说法，言辞、作法有些激烈，怒骂多于嬉笑，让一些读者、记者们不能接受。

中医讲究“同病异治，异病同治”，但殊途同归。治疗同一种疾病有不同的方法，更何况养生之法，更是千奇百怪，多种多样。每个人的身体状况不同，西医说法是体质不同、酸碱度不同，中医说阴阳是否平衡、气血是否通畅。争辩来争辩去，说法不同，所依据的体系、文化等也不同。中医博大精深，学习中医、养生的过程其实就是学习哲学、辩证法、顺应天意的过程。有些观点你认为是不正确的，不接受就好了，不必因此大动干戈地批判，并冠之作者“骗子”之类的头衔。

当养生之说见的多了，听的多了，每个人心里就会有所比较。比较是最简单的辨别方法。适合自己的就是好的。适合不适合则需要了解和实践。

对待养生之说如此，对待其他事情又何尝不是一样！诸如他人对自己的评价、对另一个的评价、对某一事物的看法等。在一个开放的社会，应允许不同的观点、声音存在，这本身就是一种境界。

学习中医需要“悟”，学习养生也同样需要“悟”。养生改变生活方式，改变身心，改变心态。如果文章的作者也是养生之人，懂得一些养生之道，就不会“义愤填膺”了。