加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

调查一个小小的“鸭脖事件”,有必要成立这么高级别的阵容吗?

(2023-06-12 10:12:25)
标签:

“鸭脖事件”

时评

文/马进彪

         连日以来,“鼠头鸭脖”事件占据舆论热榜,成为人们茶余饭后的谈资。江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组,进行调查。下一步,联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。由多个省级相关部门成立联合调查组,调查异物究竟是鼠头还是鸭脖,是必要而紧迫的,绝不是小题大做。(上游新闻6月11日)

调查一个小小的“鸭脖事件”,有必要成立这么高级别的阵容吗?

        明明是普通百姓都能看清的东西,如今却弄成了这般神秘模样,搞得越说越糊涂,而相关部门却越来越难开口,对这般的问题只会说“还正在调查”,这究竟是何种原因?

        原因在于,参与的人越多,这些人越不敢说话,因为这成了一场闭口不言的比赛,谁心理都清楚,但就是不敢说,因为谁说出了真相就可能引来麻烦,因此大家都惜言如金。

         在这种心理之中,参与调查者其实也成了某种程度的观看者,谁都没说话的勇气,大家都希望别人成为捅破窗户纸的人,而到那时再跟风也不迟。因此,在这种环境中很难得出有意义的结论。

        其实,这个问题并不复杂,但问题是因为太简单了反而变成了复杂的事。这次成立了省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组,进行调查,这可谓是有史以来最强大的阵容。

        但这其实是一种社会资源的极大浪费,因为这种并不复杂的小事也要动用这么多社会资源,那么大事该如何办?显然,合理地恰当地调用社会资源是应该的,但人问要问一问,就因为“鼠头鸭脖”明摆着的事实调用这些资源,这合理吗?这恰当吗?

         这个事件的认定,并不在于阵容多么强大,也不在于出面的官员级别有多高,而在于这些人有没有强大的责任心,有没有实事求是的精神,有没有敢于担当的精神。

       只要有了这些内涵,再小的阵容也能解决这个问题:而如果没有这样的担当,再大的阵容也无济于事。


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有