2020年国庆前夕，四川藏族妇女拉姆被前夫烧死案引发公众强烈关注。据媒体报道，拉姆一直反抗家庭暴力，但多次报警无果，接案民警一看是“两口子”就说是家务事管不了。案件发生后，网民对家暴现象愤懑不平，还有人指责基层公安不作为，呼吁出台“拉姆法案”。（中国新闻网3月8日）

        家暴并不仅仅是家庭问题，而已经成为社会问题。对于受到家暴的人来说，都想早日结束噩梦般的日子，因此她们总会找到相关部门说一说自己的遭遇，但得到的“安慰”却千篇一律：即拿起法律的武器给自己讨个公道。显然，不管在哪个阶层，对家暴拿起法律的武器都成为了社会共识。

        然而，共识很丰满，现实很骨感，在家暴的噩梦中，社会共识并不等同于社会现实。被家暴的妇女尤其是文化较低的妇女，总会寻找法律，但法律在哪？她们认为派出所就是离她们最近的法律，但是现实犹如这则新闻中的描述一样，“两口子”的家务事谁都管不了。

         这就是一些地方的严酷现实，连派出所的人对待多次发生的家暴都无能为力，何况居委会呢。但这并不是一时一地的特殊情况，而是较为普遍的现象，因此，对于如拉姆们这样的受害者来说，他们就只能找到这个层面，因为在她们的视野中这条法律之路就算走到头了，其它再无指望。

        家暴已然成为社会问题，但这并不仅仅是指家暴本身，而是说被家暴的妇女如何为自己维权的难度问题。在法治社会，任何问题都能通过法律途径来解决，但问题是先找到路径才可能。而在现实中，尤其是在广大农村，路径本身就是一道难题，让被侵犯的妇女们望而却步。

        而即使上法庭也存在着很多问题，首先是取证难，往往是被家暴之后并没有留下证据，而关键是想拍照本身就是问题，因为拍照和录音不可能时时准备着，而家暴的到来却是无法预知的暴风骤雨，这使得受到内伤就无法成为证据。还有，即然一方敢家暴，那当然就会抢被害者的手机等，或是删掉对自己不利的内容。 

        对于受到家暴的妇女来说， “拿起法律的武器给自己讨个公道”听起来很亲切，不过，这个道理离嘴很近，离现实却很远。不仅在农村，甚至在城里也一样，基层部门都会给出一模一样的“安慰”，但其实这本身也是一道无解的题，因为“安慰”之下真的让她们找不到便捷的法律路径。

        因此，对于家暴这个社会难题，全社会不应总以简单的方式“安慰”受害者，而应拿出一些切实可行的办法。既然是社会难题，那就应当共性地加以解决，在取证程序上简化便捷一些，将法律的路径转化为她们的能力现实，尤其是对于那些常年遭家暴的妇女，不仅仅是说说而已，而是在全社会法律路径的便捷度上应当有所下沉。