1月27日，国家发改委相关负责人在国务院联防联控机制新闻发布会上明确：“就地过年”政策是分级分类的，各地在政策执行时不能擅自加码，更不能层层加码；目前有的地方采取的“一刀切”措施是坚决不允许的，不能阻断人员出行、返乡。中央这一明确表态，具有非常强的现实针对性，及时回应了社会关切。（澎湃新闻1月31日）

         “就地过年”是疫情特殊情况下的一种倡导，而不是法律。对于大多数人来说，都愿意借过年放假的机会与家人团聚，或办理一些平时没机会没时间办理的家务事。而就地过年的倡导，就会使大多数人在特殊年份里做出“均衡式考量”，但最终的决定权还是掌握在每个人的手里。

          对于一些人来说，总会有着家庭里的各种因素使他们必须做出回家的决定，比如老人病危，就想看在外打拼的儿女一眼，这一眼也可能就是最后一眼，而对于儿女来说，这一眼也可能就是与老人家的绝别，这种情况其实也是人之常情。当然，还会有更特别的情况，也需要儿女们回家看看。

         而在现实中，一些地方简单地解读“就地过年”，将常态化的疫情管理工作变成了没有温度的“一律化”，人为设置更多或更高的门槛，又是隔离又是核酸，层层加码，让必须要回家的人感到回趟家变成了比上青天还能的事，这让人心里很不情愿。

          “就地过年”的倡导没有错，在工作中按政策精神严格执行管理更没有错，但一些地方就喜欢简单地“一律化”，只要是政策中提到的概念就断章取义地全面覆盖。从工作角度来讲，这种“一律化”最省事，但这却不是政策的精髓所在，相反，这种“一律化”倒给赖政找到了堂而皇之的“捷径”。

         对于疫情管理，依法依政该严的地方就要严，一点都不能打折扣，要求做到一百分就坚决不能是九十九分，少一分都不行；同时，依法依政该常态化的地方就要常态化，是九十九分的标准就坚决不能变成一百分，加一分也不行。 精细化管理的理念，从一定程度上说就是既不能层层减码，也不能层层加码。

          严格执行国家相关政策和举措，是防疫取得必胜的最有效法宝。而国家政策和举措的制定，都是依据客观实际并经过科学论证和精细分析后精确制定出来的，它本身已经充分考量了各地的现实情况，这些政策也犹如防疫工作中对症下药的“药方” ，不能为了本地的工作方便而随意加上一味药，否则，就会产生较大的副作用。

       因此，一些地方的“层层加码”，客观上也构成了对全国防疫一盘棋的严重干扰，如果“层层加码”成为了一些地方的工作方式，那么全国一盘棋的科学防疫格局就会变得四分五裂、各自为政、一盘散沙，这与全国防疫的总体部署和总体要求背道而驰。