——复工复产：在于实事求是，不搞跟风冒进，避免双向“一刀切”

　　湖北以外的地区要统筹兼顾疫情防控和复工复产两项工作。在非重点疫情地区，复工复产成为一项与疫情防控同等重要的工作，然而全国劳动力的流动状况却并不乐观，多数县份都在县境内的高速公路、国道、县道等重要道路上设置了卡点路障。这些疫情轻微地区，为何也迷信封城封路？（环球网2月20日）。 

        疫情防控与复工复产，表面上看貌似一对矛盾，但这里面存在着隐形的非理性前提，即一提到疫情防控就等同于不顾复工复产，一提到复工复产又变相地等同于不顾疫情防控。显然，这是一种双向“一刀切”简单思维在混淆着，并左右着视听，使一切看起来都只能处在进退维谷之间。

        复工复产是一项与疫情防控同等重要的工作，这是从大局上来讲的。但就具体地方来说，都有着各自不同的情况，有的地方劳动力输出的总量不大，也有的地方劳动力输入的总量有限，不过，尽管这些地方尚属于疫情轻微地区，但这并不等于就是最后的盖棺定论。

        因为随着人员流动的加大以及带来的诸多不确定因素，疫情轻微地区也可能演变成疫情重灾地区。当初的武汉、黄冈也不是现在的重灾区，但由于只看眼前不看长远、只看静态不看动态、只看已知数据不考虑未知变量的简单思维，才使得这些地方变成了现在的不堪重负。

        从另一个层面上讲，一些地方的疫情虽已有所缓解，从复工复产角度上说，对交通管制方面应当有所放宽，但这必须是在当地有把握的情况下方可放宽，换言之，疫情的冲击与缓解可能存在着波浪效应，即可能只是这一波，也可能是间歇性的多波次，显然，到目前为止，还没有哪个权威机构或专家表示只要躲过一波疫情，从此就平安无事了。

        而对于诸多疫情防控的措施，之所以必须要秉持谨慎保守的态度，那是因为到目前为止，中国以及全世界的科学家都没有能够完全了解新冠病毒的原委，尽管也取得了一些经验，但并不足以给整体疫情防控制定出放之四海而皆准的方案。我们必须要承认是，对于这次新冠病毒，不管是医学专家还是地方政府部门，还都处于摸索阶段，如果将之比喻成一次实践学习的话，其实，还没有哪个人可以拍着胸脯说自己可以交出有把握的答卷。

       因此，对于这次疫情防控来说，要避免两个“一刀切”， 既要避免一提到疫情防控就等同于不顾复工复产，也要避免一提到复工复产就放松对疫情的防控。在条件好转并情况稳定的地方，就要适当放宽对复工复产的限制；而在一些拿不准没把握的地方，当地政府也不必急于复工复产，而根据情况的不同或情况的变差，当然还可以实施更加严格的管控措施，这当然包括必要的封路等措施。 

         总而言之，各地对疫情防控的等级不能简单地一刀切，对复工复产的要求也不能简单地一刀切。一切举措都要以所具备的条件为基础，也都要以可控制有把握为前提。因此，疫情防控与复工复产，貌似一对不解的矛盾，但其实并不矛盾，其中的根本在于实事求是，以“一城一方案”的思维统领辖工作，不设时间表，不搞跟风式的冒进。