——让法律为童模护航，是机制形成的最终方向

        前段时间，一位年仅3岁的“网红”童模妞妞被妈妈踢踹的视频引起了大家广泛关注，不少人开始思考关于童模行业规范、童模权益保障等问题。近日，滨江区人民检察院会同滨江区市场监督管理局、共青团滨江区委员会出台《关于规范童模活动保护未成年人合法权益的意见》，这也是全国首个童模保护机制。（每日商报5月13日）

        此三部门联合出台的《意见》，主要内容虽然包括童模活动的范围、童模活动从业人员及童模监护人的法律责任、职能部门工作内容等，但根本指向其实只有一个，即童模监护人的法律责任。应当说，这是一个具有针对性的责任指向，在此预想下，童模的身心健康有望得到根本保障。

        但也应当注意到，童模的监护人一般情况下都是家长本身，换言之，童模所有的商业安排都是家长意志的体现，而对于其中一些过度的内容，童模本身并没有事前的甄别能力，和实际上的选择与拒绝的能力。由于年龄幼小，心智不全，其一切商业活动的安排，实际上都要由家长代劳，因此在绝对程度上，家长的意志才是这个《意见》的重心。

         但问题来了，如3岁的“网红”童模妞妞被妈妈踢踹的视频那样，这位家长本身就是这位童模的伤害者，可以肯定，是利益的驱使才让这位妈妈做出了这样的举动。而对于大多数童模来说，妈妈也是他们的“经纪人”，如视频中的那位妈妈，既是监护人，也是经纪人，还是伤害者，是利益让她选择了伤害，而广普地说，这样的事如果不是发生在公共场合，又有谁会发现呢。

        显然，这个《意见》的重心是落在了家长身上，虽然这个针对性指向是没有问题的，但唤醒责任意识却很难。因为家长既然将孩子当成了商业童模，那首先就有利益的考量，而在这种根本的利益诉求之下，监护人的角色只会摆放在最末位置上，甚至在商业活动的过程中根本意识不到这种角色的存在。因而，在从一定程度上说，犹如与虎谋皮，仅靠童模的家长来保护童模，本身就存在着一定的逻辑悖论。

          因此，对于杭州出台的《关于规范童模活动保护未成年人合法权益的《意见》虽然有很大的可取之处，不过，也存在着不可行之难，但这并不能否定这个《意见》首个童模保护机制的社会意义，因为这毕竟是开先河的全国首创，当然不可能一步到位，按着它的针对性指向，和存在的不足之处，并随着社会的广泛关注，后面一定还会有更丰富的内容介入其中。

         但社会还应当看到，这样的《意见》并不是法律，它不具备法律的强制性，和违背之后的惩戒性，而在童模这个复杂现象以及成因背景之中，《意见》只能起到一定的积极指向作用，但却不能超越本身的能力而替代法律的作用。因此，对于童模保护机制来说，这样的《意见》是一个良好的开端，但后续还需要上升到法律的范畴，让法律为童模护航，才是童模保护机制行进的最终方向。