10月28日，重庆万州区长江二桥上一辆公交车与一辆轿车相撞后冲破护栏坠入长江。随后重庆市公安局发布的警情通报却显示，“经初步事故现场调查，系公交客车在行驶中突然越过中心实线，撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿，撞断护栏，坠入江中。”事情于是反转，一些之前谴责女司机的大V选择了道歉，也有人悄悄删帖。（新京报10月28日）

此事一出，在第一时间内便有了铺天盖地的反应，其中一些大V就是谴责女司机的旗手，在他们摇旗呐喊之下，一些只看标题不看内容的读者也加入了盲目的追讨之中，但现场调查说明，这位女司机也是受害者，而真正的事因则在于公交车的违法越线，这位女司机成了最大的被冤枉者。

在事件发生翻转之前，有那么多人选择性地谴责女司机，这本身就是一种无厘头的选择，共中没有任何社会责任意识，有的只有站在所谓的道理高地上炮轰女司机，不仅将这位女司机说得一无是处，而且也将所有女性司机连带其中，显然，性别已经成为了事件责任的划分依据。

发生了这起公交车坠江，其中定会有责任者，而从社会舆论的功能出发，大V当然也有谴责责任者的义务，这是促动社会进步的必然需要，也是一种正能量的补充。但这一切一定要在明晰是非的前提下方可出言。

而一切对错的划分只有国家相关部门才能得出，作为公民来说并没有这样的判定能力与权力，但一些大V却将自己打扮成了先天的福尔摩斯，从而在主观臆测的前提下选择了炮轰女司机，而这样的选择，其实也是一种对所有女司机的另眼相看。

对于社会公共事件，每个人都有发声的权利，但以事实为依据是唯一的落脚点，这不能添枝加叶，也不能避实就虚，事实发生的一切，是不能因为自己的需要而剪裁的。

作为一个大V，是否名副其实，其实并不在于对公共事件发声的速度，而在于对社会的责任意识，这与是“大V”与“键盘侠”的本质区别。因而，从很大程度上说，遇事沉得住气，不要抢跑，才对得起自己的“V望”。