——当地食药监局为何不出来走两步？

《鲁中晨报》7月19日7版刊发的《淄博从未进过长春长生生产的疫苗》一文，经调查，已认定该信息不实、报道有误。鲁中晨报发道歉称，本报采编环节对采访到的相关信息，没有进一步求证核实，把关不严，误导了读者，我们诚恳道歉并引以为戒。目前，鲁中晨报社已经启动问责程序，将对包括总编辑在内的所有责任人进行严肃问责。（新浪新闻7月22日）

对于负责任的媒本来说，信息不实、报道有误，这必须要受到相应的追究，否则，社会公众接受到的信息就没有任何可信度，这会致使社会事件的真相无法浮出水面。而对于公众来说，这显然是受到了欺骗，本来还存在着挽回的机会，但由于信息不信报道有误，就会使社会失去最佳的挽救时机，从而真相就可能被一张报纸所遮盖。

但是，对发生于鲁中晨报的这件来说，却有着更多的解读角度。如果仔细看这份报纸的话就会发现，其中的内容信源来自于当地的食药监局，而从专业职责划分来讲，食药监局就是此类信息法定的权威出口，换言之，也只有当地的食药监局才能掌握真实的情况，因为它们才是当地唯一有权有责任有义务报出真实情况的政府部门。

这就犹如报道世界杯比赛，到底哪个球员犯了规，并不能由参与报道的媒体来决定，而是由裁判说了算，只要裁判给出了红牌，那么媒体就要如实地这样报道。再例如，前年的时候某省份在GDP数据上做假，可以说，当地所有的大小媒体都报道了那些数据，但是，事后谁能说这就是媒体的责任呢？

显然，只要媒体的报道的内容不是自我杜撰，而是来自于政府权威部门的权威发布，那么，媒体就不能担负全责。因为媒体不是专业的统计机构，也不是食药监局的职能部门，如果让媒体记者去替代他们的专业职责，这样的要求是否过于情绪化？

而如果再仔细看一下这篇文章的副标题，就会有所认知，那上面用仅次于主标题的字号印着“食药监局：接种百白破疫苗、狂犬疫苗都是安全的”，显然，这是出自当地食药监局的权威背书，而作为一家非食药专业的普通媒体来说，又怎么能有能力看出其中的问题呢？

因此，对于鲁中晨报发生的这件事来说，最根本的问题还在于当地的食药监局，是它们才更要受到更多的质疑，其中的最重要的是，其一，当地到底是否进过长春长生生产的疫苗自己为何没有准确的明细台账？其二，“接种百白破疫苗、狂犬疫苗都是安全的”这样的表述，是否有着专业的支撑？显然，这些问题只能问责于当地的食药监局，而不能完全让媒体背这个锅。其三，在这种情况下，当地食药监局为何不出来走两步呢？