75所教育部直属高校2018年预算相继“出炉”，根据各高校公布的收支预算总数，7校年度预算过百亿，清华大学以269亿的大幅领先优势再度领跑。记者注意到，这也是清华大学第二次年度预算超200亿，清华大学2017年度预算达233亿元，今年同比增长15.47%。其他预算总数破百亿的高校还有浙江大学、上海交通大学、中山大学、同济大学、北京大学、复旦大学。（新京报4月30日）

从收支决算总额看，清华大学的这个数字的确很庞大，但如果与清华大学的体量和科研发展情况作相对比较，这也在可以理解的范围之内。因为就清华大学这样的高校来说，很多方面都处在了公认的领先地位，从自身的科研发展情况，到世界性高校知名度，这在目前中国来说，都有其难以替代的位置，这所有的一切并不是从天而降，而是多年进取并积累的结果。但是，一艘大船若要保持即有的航速或要超越现有的航速，那必然需要与之相匹配的动力供给，而这一切在很大程度上就表现为资金投入，这不必忌而不谈。

其实，不仅仅是清华大学，而是所有高校都存在着超越与再超越的递进式发展诉求，从这个角度上说，一些高校的决算超支，那也是难以避免的必然趋势之一。自国家发布加快世界一流大学和一流学科建设的“双一流”发展战略以来，所有高校都面临着更大的机遇，因为这是一种全新的竞争状态和发展环境，这会使一些高校根据自身的比较优势，很快凸显出来。

但同时，他会使所有高校都面临更大的挑战，因为，“双一流”的建设，本身就是一种体现自身比较优势必的“选拔赛”，它不会是行政干预结果，也不可能是平均主义的结果，这也不必忌而不谈。

教育部、科技部下发过《关于加强高等学校科技成果转移转化工作的若干意见》，旨在释放高校科研力量，提高研究成果从“纸”变“钱”的能力和水平。就一些基础情况较好的高校来说，它们已经可以通过市场转化将科技成果的“纸”变成市场上的“钱”，而这就是根本的动力供给所在。

而对于一些走在前列的高校来说，它们的决算有所超支，其实这并是什么根本问题，因为敢花钱也是一种底气十足的表现，而且，高校的发展也犹如市场中其它方面的发展一样，往往是机会稍纵即逝。如果在这种情况下，高校只是按着既定的套路去出牌，那么就永远与机会的来临差着节拍，这虽然使高校看上去很是“规矩”，但这种“规矩”其实是对高校社会化竞争规则的减损，从根本上不利于高校紧贴社会化自主化的发展脉搏。因而，对于高校的自主投资，应当以更开放的视角加以现实化解读，而不能用决算的绳子将它们套住。

当然，这并不等于一马放任与毫无制约，也不等于否定决算的意义，而是说对高校的社会化的过程，要有一个开放包容的态度，如果说将高校所有自身动力都绑在决算上，那其实就走进了“决算决定一切”的僵化模式，这与“双一流”精神不符，也与跳动的发展脉搏不贴切。

但也应当看到，高校预算公开内容较为简单，“三公”经费以及各项目细化支出等并未公布。其中，高校“其他收入”部分金额较大，但并未详细公布该项信息，只有少数高校将捐赠收入列为“其他收入”，公布其数目。据高校解释，其他收入指除“财政拨款收入”“事业收入”“经营收入”等以外的各项收入，包括投资收益、银行存款利息收入、租金收入、捐赠收入、盘盈收入等。

从长远角度说，对高校的决算限制一定要有，但应当留有更大余地，使他们最大程度地实现自身发展中的辗转腾挪。而社会要做的，就是要使高校依据《高等学校信息公开办法》在公开财务、资产与财务管理制度、学校经费来源等方面给出透明的公示账目。