白岩松选提案的头一条标准是“不那么热门”。他觉得，热门话题在电视节目里就可以做。他说：“别人关注的特别多了，那我就稍躲远一点。”不过今年白岩松的提案关于“双一流”建设，却不那么符合自己定的标准。但他在意的，却是这个“热话题”的冷侧面——没有列入“双一流”的非名校。他认为，教育主管部门不能光提“双一流”建设，也要提非名校建设，“北大1周的活动够内蒙古当地高校用10年。”（解放日报3月16日）

不仅仅是大北清华大学，而是所有高校都存在着超越与再超越的递进式发展诉求，从这个角度上说，一些高校的支加大，那也是难以避免的必然趋势之一。自国家发布加快世界一流大学和一流学科建设的“双一流”发展战略以来，所有高校都面临着更大的机遇，因为这是一种全新的竞争状态和发展环境，这会使一些高校根据自身的比较优势，很快凸显出来。但同时，他会使所有高校都面临更大的挑战，因为，“双一流”的建设，本身就是一种体现自身比较优势必的“选拔赛”，它不会是行政干预结果，也不可能是平均主义的结果，这也不必忌而不谈。

而“双一流”的建设，不是纸上谈兵，也不能将它沦为某种形式的“清谈馆”，它必须要有实质性的突破创新，和切实性的落地生根，变成一种实际意义上的“行动队”，但它需要相应资金的技持，这也是不能否认的客观现实。曾经教育部科技部下发了《关于加强高等学校科技成果转移转化工作的若干意见》，旨在释放高校科研力量，提高研究成果从“纸”变“钱”的能力和水平。就一些基础情况较好的高校来说，它们已经可以通过市场转化将科技成果的“纸”变成市场上的“钱”，而这就是根本的动力供给所在。

而对于一些走在前列的高校来说，它们超支加大，其实这并是什么根本问题，因为敢花钱也是一种底气十足的表现，而且，高校的发展也犹如市场中其它方面的发展一样，往往是机会稍纵即逝。如果在这种情况下，高校只是按着既定的套路去出牌，那么就永远与机会的来临差着节拍，这虽然使高校看上去很是“规矩”，但这种“规矩”其实是对高校社会化竞争规则的减损，从根本上不利于高校紧贴社会化自主化的发展脉搏。因而，对于高校的自主支出，应当以更开放的视角加以现实化解读。

当然，这并不等于一马放任与毫无制约，而是说对高校的社会化的过程，要有一个开放包容的态度，如果说将高校所有自身动力都绑在支出上，那其实就走进了“投入决定一切”的僵化模式，这与“双一流”精神不符，也与跳动的发展脉搏不贴切。因而，“北大1周的活动够内蒙古当地高校用10年”，也是一种自身活力的表现。从长远角度说，对高校的支出限制一定要有，但应当留有余地，使他们最大程度地实现自身发展中的辗转腾挪。而社会要做的，就是要使高校依据《高等学校信息公开办法》在公开财务、资产与财务管理制度、学校经费来源等方面给出透明的公示账目。