——传媒大学杀人案：罪犯被处极刑，对社会正义的最好修复

中国传媒大学女大学生被害一案有了最新进展。10月31日，北京高院对该案进行二审宣判，驳回上诉，维持北京市三中院以故意杀人罪判处被告人李斯达死刑的判决，剥夺政治权利终身部分，报请最高人民法院核准。2015年8月9日，中国传媒大学2014级电影专业女研究生周云露离开宿舍，帮本科同级音响导演专业的同学李斯达拍戏，警方证实，周云露被同校男生李斯达强奸未遂杀害。（新京报11月2日）

生命是人存在的根据和条件，作为一个人，无法创造自己的生命，当然就不能任由他人剥夺自己的生命。由于生命对于人的如此意义，任何人都不能轻视他人的生命，更不能随意剥夺他人的生命。生命对于任何人来说都是唯一的，这是生命的数量极限，同时，生命也是不可复制的，每个人都不可能再造自己或他人的生命。由于生命有着这样的珍贵性和神圣性，所以在文明的社传会里，生命必须要受到法律最严格的保护。

这起故意杀人案发生在同学之间，其带来的心理阴影，会弥漫在所有大学生的心头。同样是一片树林或是一幢建筑，但由于发生过杀人案，其在学生的心里就可能会以某种恐怖的抽象形式再现，甚至会在很长时间内形成条件反射，而这本身就是一种对所有学生的精神伤害。人需要生存在安全的环境里，但安全的环境并不只是物理性的概念，它还必须包括心理上的安全企盼，既有对现在的，更有对将来的，而对这一切的深层心理修复，必然要由法律来完成。

李斯达故意杀人，被判处了极刑，这在现有法律上来说，完全符合法义震慑的价值取向，这会震慑其他社会成员，不敢随意剥夺他人珍贵的生命，如果谁突破了法律对生命保护的极限，也就等于突破了自己生命的极限，不同之处仅在于自己的生命将会以法律的形式被社会剥夺。尽管杀人犯李斯达也是一条生命，但他犯下了让社会无法宽容的不赦之罪，如果不处以极刑，便不能让其他人产生全方位的社会安全感。

将故意杀人犯李斯达处以极刑，这无论如何都不是一件令人愉快的事，必竟，李斯达也是一个鲜活的生命。但是，社会法律存在的根本依据，和根本意义都在于保护所有的社会成员，并让他们感到社会生活的美好，而不是怜悯罪大恶极之人。虽然这必须要让罪大恶极者付出生命的代价，虽然社会法律的进步也会为此彷徨，虽然这更是法律的无奈之举。但正所谓不惩其恶，其就不知其为恶，社会也就不知道法律的正义根源。而依法将意杀人犯李斯达处以极刑，这本身就是一种对社会正义无以替代的修复。

关注《热点冷评》扫二维码，内容随时更新