儿子不孝，老人决定把一套价值百万的房产无偿捐赠给公益事业。昨日，海安县75岁老人曹文泽房产捐赠仪式在博爱遗嘱库举行。老人有两个儿子一个女儿。因两个儿子长期不尽赡养义务却想争抢房产，甚至殴打他，他决定将自己本人名下私有房产捐赠给江苏省老龄事业发展基金会，用于“博爱遗嘱库”项目发展。（扬子晚报6月3日）

老人的两个儿子长期不尽赡养义务却想争抢房产，甚至殴打他，这的确是最大的不孝，而老人将房产捐赠给公益事业也出于自己的抉择。从这个角度讲，这样的捐赠也是对两个儿子的一种教育，这会让他们知道，老人具有对房产的合理处置权，而不必被不孝的血缘关系绑定，这当然也是对全社会所有儿女的一种实现化教育，它让人们明白，亲情与血缘并不一定就能成为现实中的继承权。

从这个意义上讲，这位老人是开了一种先河，也为全社会展示了一个全新的思考维度，但这并不是一件简单的事。因为将房产捐赠给公益事业，说起来虽然是老人自己的抉择，但作为接受房产的公益方来说，还是有着严格的法律界定，对于存在争议的或将来可能引发纠纷的财产都不应接受。其中的法律理念是，公益事业不能存在着不确定的变数，因为一旦接受，就意味着不再是个人意志所能改变的事，因而就可能积存为一种不严肃、且不稳定的社会因素，而这，恰恰有背于社会公益事业的价值理念。

这位老人的两个儿子虽然不孝，但从法律上讲，并不能百分百完全剥夺他们的继承权，房产虽然是在老人的名下，但在法律上，这依然是一种家庭的共有财产。因为盖房子时候，虽然儿子没有出钱，但这可以做出多种法律并不排斥的解释，既可解释为儿子确实拿不出钱，也可以解释为不同意盖这房子，但无论哪种解释，都不能对儿子构成剥夺继承权的法律要素。因为拿不出钱与继承权无关，而对于儿子的不孝，法律上也不可能做出截然的判断。

因而，这样的捐赠，今后一旦上了法庭，就会是变数的开始，它会酿成无际的家庭纠纷，当然也会对公益事业的形象造成不必要的损伤。所以，从法律层面说，这家公益事业机构，根本就不应当接受这样的捐赠。而另一方面，儿子对老人不孝其实是既是一种家庭矛盾，也是一种道德滑坡，但解决这个问题并不能靠继承权控制，毕竟，在一定感化和教育之下，孝心还有复苏的可能，而一旦没有了继承权，那只会使事情走向极端的终点，但这并不符合和谐社会的价值取向。

因此，对于老人开启的这个先河，社会并能简单地给予肯定，虽然这看上去很解气，但这解气的背后造成的却是更多且更大的社会问题。不过，这位老人的抉择，也确实给社会打开了一个全新的思考维度，但对于社会来说，这个思考维度的重点，并不在于如何以继承权控制孝道，而根本上在于如何使诸多的孝心得到复苏，这才是建设和谐社会面临的普遍问题。所以，这位老人无奈的抉择，其实也是一道全社会待解的命题。

关注《力量时评》公众微信号LLSP-A 或扫二维码，内容随时更新