18日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，公开宣判呼和浩特市公安局原党委委员、副局长冯志明受贿，巨额财产来源不明，非法持有枪支、弹药，贪污案等，对被告人冯志明以数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百一十万元。（中国新闻网10月18日）

几乎各大网站同时以《“呼格案”专案组组长冯志明一审获刑18年》为标题，发布了这条新闻，可是，当打开这条新闻时，其中并没有半点与“呼格案”直接相关的内容，但是，点击率却居高不下，3个小时内已经达到了3万次。就这样的点击量，如果仅从“标题党”角度来解读，无疑这只能算是一个雕虫小技的成功之作。但是，如果仅仅从这个角度解读这样大的点击量，就不免低估了广大受众的智商。然而，对于这条典型“标题党”新闻带来的点击量，其中到底潜含着什么呢？

就冯志明这个人来说，是因“呼格案”而兴，1996年，他领导破“呼格案”，后包括冯在内多位警官，因“迅速破获大案”而获集体二等功。但冯志明也是因“呼格案”而衰，2014年12月，其因在“呼格案”中涉嫌玩忽职守、刑讯逼供、受贿等罪名，被内蒙古检察机关批捕。而在“呼格案”没有暴光之前，冯志明是何许人也，没人能知道，也没人想知道，因为他既不是高官，也不是大腕，将这样的无名之辈装在脑子里，只会占用大脑内存，这在新闻资讯爆炸的今来说，是一件很不值得的事。

但是，自“呼格案”成为社会长期关注点以来，冯志明就成了其中的重点环节，而从人们对“呼格案”的大量反馈来看，都希望他能得到应有的法律惩罚，所以，冯志明才在人们脑子里有了一定的印象。可是，“呼格案”起起浮浮已经好几个春秋，人们对于真实案情也复习了好几个轮回。在这个过程中人们知道，冤死的呼格吉勒图，已无法再生，而对他在天之灵最好的告慰，就是以法治的方式惩罚冯志明这样刑讯逼供的人，这是全社会的共识。

虽然冯志明迟迟没有得到应有的惩罚，但在人们心目中，也始终没有放弃这种维护法律尊严的共识。因而，不管是什么新闻，只要标题缀上“呼格案”三个字，立马就会成为人们关注的焦点。而今天“冯志明一审获刑18年”这条新闻，之所以成为了焦点，其实，人们并不是关心冯志明在“呼格案”以外的罪行，而只是想知道，其中有没有判他在“呼格案”中犯下的罪。因而，打开这条新闻的人，感到了些许的失落。

然而，法治社会就应当是这样，坐实的罪行一定要办，但同时，也不能因为人们恨这样的人，就给予他过早的判罪。因为大家都知道，“呼格案”涉及的人太多了，出于办案的严谨，一切都要仔细梳理反复核实。而按着“罪罚当量”的法律原则，对所涉及到的人都要以罪行轻重为依据，给予依法判罪，可想而知，这需要一个时间的过程。当初“呼格案”之所以做成了冤案，它就是在“迅速破获大案”维思之下的产物，它越过了应有的程序正义。而今天，法治已向前迈出了一大步，法治本身就不能再对自己犯下曾经的错误，要走的程序，一定要走，该来的惩罚，一定会来，正义不会缺席。程序正义，是保障法治社会恒定的根基。

对于这条典型“标题党”新闻带来的点击量，其中到底潜含着什么呢？其实，其中潜含的就是人们对法治作用力的期盼。虽然这条新闻本质上与“呼格案”没有直接关系，但人们的期盼不可改变，那就是一定要让冯志明这样的人，负满应承担的每一条法律责任。从这个角度来说，这次的“标题党”，意外地充当一次检测社会法治关心程度的试纸。而检测结果表明，呼格冤案给社会带来的痛点，不会轻易退去。

关注《力量时评》公众微信号LLSP-A 或扫二维码，内容随时更新