今年的5月10日，我国烟草税率由5%上涨至11%。而从6月1日起，被称为“最严控烟令”的《北京市控制吸烟条例》也将正式施行，烟民为此更是调侃道“好日子到头了”。不过，因此次调价而选择戒烟的烟民微乎其微，更令人尴尬的是，六成受访者还不知道“最严控烟令”下月实施。对此，北京市政协委员陈小兵直言，控烟不能仅靠罚款，严格执法和宣传教育更为重要。

一边是烟草涨税之后，烟民“该抽还是得抽”的无动于衷；一边是“最严控烟令”之后，执法有气无力的尴尬。从经济杠杆到控烟的棍棒都很直来直去，但为什么选择戒烟的人依然微乎其微？其中的原因很简单，那就是一旦吸烟上瘾就很难以外力戒除，因为这时已变为一种生理需求，而烟草涨税和“最严控烟令”，在面对这样的生理需求时只会变成烟民持久博弈的参照物，而不可能成为烟民戒除烟瘾的自身力量源泉。

北京市政协委员陈小兵直言，控烟不能仅靠罚款，严格执法和宣传教育更为重要。这话说的不错，因为他指出了两大重点因素：一个是立足于现实，严格执法；另一个是立足于长远，宣传教育。但严格执法只能是在公共场所，而对于纯粹的个人场所则鞭长莫及，因为吸烟也是一种个人权利。而相比之下，立足于长远的宣传教育，才是可能起到“断代”作用的最好办法，因为它是一种由健康理念产生的自身源泉力量，通过宣传教育，一旦有了这样的好理念，即使没有“最严控烟令”，人们也会不令而行。

但是好理念的形成，根本上还是要靠社会文化的潜移默化；而在社会文化传播中，如何将烟民生理需求这个现实，“断代”于青少年的效仿才是问题的关键。然而，从现在的文化产品中，尤其是在一些热播电视剧中可以发现，吸烟已经成了“无烟不成剧”的典型桥段，而手持香烟也成为了一种屏幕上的时尚和一种大牌的“范儿”。虽然看起来这些都是小事，但正是这些无处不在的小细节，才使得一些青少年在不经意间拿起了香烟，从此在所谓的“时尚范儿”作用下，一发而不可收。

因此，一边是烟草涨税之后，烟民“该抽还是得抽”的无动于衷；一边是“最严控烟令”之后，执法有气无力的尴尬，其实同时也都是社会文化环境的尴尬。对于社会控烟而言，涨税是必要的，罚款也是必要的，严格执法和宣传教育更是必要的。但这些所有的必要，都不能替代社会文化的潜移默化作用。只有洁净的社会文化才能使诸如吸烟、酗酒这样“社会公害”的当事人们，感到发自内心的不安和愧疚。而这也就是社会软文化可以发挥的比“最严控烟令”更硬的社会作用。